GeForce GT 1030 เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	426	580
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	33
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.70	14.66
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GP108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$79

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1228 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	35.23
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.127 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x4
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8448 MHz	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.85
+70.1%

GT 1030 6.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+49.4%

GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+19.1%

GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+92.6%

GT 1030 3625

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 +62.5%	24 −62.5%
1440p	40−45 +53.8%	26 −53.8%
4K	14−16 +55.6%	9 −55.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.29
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.04
4K	ไม่มีข้อมูล	8.78

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

23
+91.7%

12−14

−91.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Counter-Strike 2	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	56 +100%	28 −100%
Forza Horizon 5	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Metro Exodus	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Valorant	40−45 +133%	18 −133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +75%	20−22 −75%
Counter-Strike 2	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	36 +89.5%	19 −89.5%
Far Cry 5	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Fortnite	60−65 +65.8%	35−40 −65.8%
Forza Horizon 4	48 +153%	19 −153%
Forza Horizon 5	27−30 +100%	14 −100%
Grand Theft Auto V	36 +24.1%	29 −24.1%
Metro Exodus	30−33 +114%	14 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +31.7%	63 −31.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +65%	20−22 −65%
Valorant	40−45 +180%	15 −180%
World of Tanks	150−160 +53%	100−105 −53%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +75%	20−22 −75%
Counter-Strike 2	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Forza Horizon 4	41 +156%	16 −156%
Forza Horizon 5	27−30 +155%	11 −155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +337%	19 −337%
Valorant	40−45 +200%	14 −200%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +114%	7−8 −114%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
World of Tanks	75−80 +69.6%	45−50 −69.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Forza Horizon 4	24−27 +127%	11 −127%
Forza Horizon 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	21−24 +163%	8−9 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Dota 2	21−24 +75%	12 −75%
Grand Theft Auto V	21−24 +75%	12 −75%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12 −75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Fortnite	12−14 +200%	4 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6 −133%
Forza Horizon 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ GT 1030 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 337%
ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GT 1030 เร็วกว่า 11%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (82%)
GT 1030 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.85	6.38
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	30 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GT 1030

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

พบกับ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GT 1030

พบกับ

GeForce GTX 650 Ti

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

พบกับ

Iris Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

พบกับ

GeForce GTX 750 Ti

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

พบกับ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

พบกับ

GeForce 830M

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

พบกับ

GeForce GT 730

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

พบกับ

GeForce GTX 850A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 14 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 8044 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: