Qualcomm Adreno 690 ضد RTX A1000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Qualcomm Adreno 690 مع RTX A1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.60

يتفوق RTX A1000 على Qualcomm Adreno 690 بنسبة هائلة 936 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء808204
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة26.7938.86
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات2304
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات727 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1462 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات105.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات6.737 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات72
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات163 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm Adreno 690 2.60
RTX A1000 26.94
+936%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1049
RTX A1000 10850
+934%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−900%
230−240
+900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
Red Dead Redemption 2 10−11
−900%
100−105
+900%
Valorant 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Dota 2 14
−900%
140−150
+900%
Far Cry 5 16
−900%
160−170
+900%
Fortnite 14−16
−900%
150−160
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Grand Theft Auto V 7−8
−900%
70−75
+900%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
250−260
+900%
Red Dead Redemption 2 10−11
−900%
100−105
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−900%
100−105
+900%
Valorant 2−3
−800%
18−20
+800%
World of Tanks 45−50
−920%
500−550
+920%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Dota 2 35
−900%
350−400
+900%
Far Cry 5 16−18
−900%
160−170
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
250−260
+900%
Valorant 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−900%
190−200
+900%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
World of Tanks 18−20
−900%
180−190
+900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 5 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−900%
60−65
+900%
Valorant 9−10
−900%
90−95
+900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−900%
100−105
+900%
Dota 2 16−18
−900%
160−170
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−900%
150−160
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−900%
80−85
+900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−900%
150−160
+900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Counter-Strike 2 10−11
−900%
100−105
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 16−18
−900%
160−170
+900%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Fortnite 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Valorant 2−3
−800%
18−20
+800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 690 و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 هو 900 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.60 26.94
الجِدة 6 ديسمبر 2018 16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية 5 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 50 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 690 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 614.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 936.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات.

RTX A1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 690 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 690 هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.5 11 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.