Qualcomm Adreno 690対NVIDIA RTX A1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 690とRTX A1000を比較した。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.73

RTX A1000はQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき933%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 690とRTX A1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位806202
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.9038.88
アーキテクチャーデータなしAmpere (2020−2024)
コードネームデータなしGA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日6 12月 2018(6年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし2304
コア周波数データなし727 MHz
Boost周波数データなし1462 MHz
トランジスタの数データなし8,700 million
技術プロセス5 nm8 nm
消費電力(TDP)7 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.3
浮動小数点性能データなし6.737 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし72
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Qualcomm Adreno 690とRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 690 2.73
RTX A1000 28.19
+933%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 690 1049
RTX A1000 10835
+933%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−900%
230−240
+900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
Red Dead Redemption 2 10−11
−900%
100−105
+900%
Valorant 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Dota 2 14
−900%
140−150
+900%
Far Cry 5 16
−900%
160−170
+900%
Fortnite 14−16
−900%
150−160
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Grand Theft Auto V 7−8
−900%
70−75
+900%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
250−260
+900%
Red Dead Redemption 2 10−11
−900%
100−105
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−900%
100−105
+900%
Valorant 2−3
−800%
18−20
+800%
World of Tanks 45−50
−920%
500−550
+920%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Dota 2 35
−900%
350−400
+900%
Far Cry 5 16−18
−900%
160−170
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
130−140
+900%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
250−260
+900%
Valorant 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−900%
190−200
+900%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
World of Tanks 18−20
−900%
180−190
+900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Counter-Strike 2 30−35
−868%
300−310
+868%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 5 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−900%
60−65
+900%
Valorant 9−10
−900%
90−95
+900%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−900%
160−170
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−900%
150−160
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−900%
80−85
+900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−900%
150−160
+900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 16−18
−900%
160−170
+900%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Fortnite 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Valorant 2−3
−800%
18−20
+800%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 690とRTX A1000の競争である:

  • RTX A1000は1080pでは900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.73 28.19
ノベルティ 6 12月 2018 16 4月 2024
プロセス 5 nm 8 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 50 ワット

Qualcomm Adreno 690は60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、614.3%消費電力が低い。

一方、RTX A1000は 932.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある。

RTX A1000は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 690はノートブック用で、RTX A1000はワークステーション用であることに注意してください。


Qualcomm Adreno 690とRTX A1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 11 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 票

1から5のスケールでRTX A1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 690又はRTX A1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。