Qualcomm Adreno 680 ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	868	352
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.84	69.03
البنيان	لايوجد بيانات	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)	6 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	لايوجد بيانات	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2599 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	7 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	83.17
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.323 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm Adreno 680 2.11

Radeon 760M 14.98
+610%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 813

Radeon 760M 5781
+611%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 680 1936

Radeon 760M 9603
+396%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	4−5 −675%	31 +675%
1440p	2−3 −850%	19 +850%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−500%

30
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −289%	35−40 +289%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Battlefield 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −343%	30−35 +343%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24 +380%
Far Cry 5	5−6 −620%	35−40 +620%
Far Cry New Dawn	7−8 −500%	40−45 +500%
Forza Horizon 4	14−16 −607%	95−100 +607%
Hitman 3	8−9 −263%	27−30 +263%
Horizon Zero Dawn	21−24 −267%	75−80 +267%
Metro Exodus	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Red Dead Redemption 2	7−8 −500%	40−45 +500%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −317%	50−55 +317%
Watch Dogs: Legion	35−40 −108%	75−80 +108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −289%	35−40 +289%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Battlefield 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −343%	30−35 +343%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18 +260%
Far Cry 5	5−6 −620%	35−40 +620%
Far Cry New Dawn	7−8 −500%	40−45 +500%
Forza Horizon 4	14−16 −607%	95−100 +607%
Hitman 3	8−9 −263%	27−30 +263%
Horizon Zero Dawn	21−24 −267%	75−80 +267%
Metro Exodus	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Red Dead Redemption 2	7−8 −500%	40−45 +500%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −267%	44 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −157%	35−40 +157%
Watch Dogs: Legion	35−40 −108%	75−80 +108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −289%	35−40 +289%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −343%	30−35 +343%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	5−6 −620%	35−40 +620%
Forza Horizon 4	14−16 −607%	95−100 +607%
Hitman 3	8−9 −263%	27−30 +263%
Horizon Zero Dawn	21−24 −267%	75−80 +267%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −208%	37 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −108%	75−80 +108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−500%

40−45
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −625%	27−30 +625%
Far Cry New Dawn	4−5 −475%	21−24 +475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −650%	14−16 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −700%	16−18 +700%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Hitman 3	8−9 −125%	18−20 +125%
Horizon Zero Dawn	7−8 −343%	30−35 +343%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −700%	16−18 +700%
Watch Dogs: Legion	16−18 −481%	90−95 +481%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−317%

24−27
+317%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Far Cry New Dawn	2−3 −450%	10−12 +450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −350%	9−10 +350%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7−8 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	0−1	20−22
Watch Dogs: Legion	0−1	6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−250%

14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 680 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M هو 675 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 850 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 760M أسرع 2400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M متقدم في 60 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.11	14.98
الجِدة	6 ديسمبر 2018	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	7 واط	15 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 680 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 610% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 680 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 760M بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.