Qualcomm Adreno 680 ضد Radeon 760M

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Qualcomm Adreno 680 و Radeon 760M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.23

يتفوق 760M على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 565 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Radeon 760M Radeon 760M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء869364
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.8467.78
البنيانلايوجد بياناتRDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتHawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات800 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2599 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات83.17
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.323 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 680 2.23
Radeon 760M 14.83
+565%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 857
Radeon 760M 5700
+565%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 680 1936
Radeon 760M 9603
+396%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD4−5
−725%
33
+725%
1440p3−4
−700%
24
+700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−680%
39
+680%
Counter-Strike 2 9−10
−178%
25
+178%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−480%
29
+480%
Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 9−10
−111%
19
+111%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Far Cry 5 3−4
−1167%
38
+1167%
Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%
Forza Horizon 4 10−12
−427%
55−60
+427%
Forza Horizon 5 2−3
−1800%
35−40
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−364%
50−55
+364%
Valorant 40−45
−190%
110−120
+190%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
17
+240%
Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−352%
190−200
+352%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Dota 2 21−24
−287%
85−90
+287%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35
+1067%
Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%
Forza Horizon 4 10−12
−427%
55−60
+427%
Forza Horizon 5 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Grand Theft Auto V 4−5
−750%
34
+750%
Metro Exodus 3−4
−867%
27−30
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−364%
50−55
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−414%
36
+414%
Valorant 40−45
−190%
110−120
+190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 9−10
−178%
24−27
+178%
Cyberpunk 2077 5−6
−480%
27−30
+480%
Dota 2 21−24
−287%
85−90
+287%
Far Cry 5 3−4
−1000%
33
+1000%
Forza Horizon 4 10−12
−427%
55−60
+427%
Forza Horizon 5 2−3
−1800%
35−40
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−364%
50−55
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−229%
23
+229%
Valorant 40−45
−190%
110−120
+190%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−593%
100−110
+593%
Grand Theft Auto V 1−2
−2100%
21−24
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−747%
120−130
+747%
Valorant 16−18
−753%
140−150
+753%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−580%
30−35
+580%
Forza Horizon 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−633%
21−24
+633%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 10−12
−591%
75−80
+591%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 0−1 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 680 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 760M هو 725 أسرع في 1080p
  • Radeon 760M هو 700 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 760M أسرع 2400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 760M متقدم في 57 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.23 14.83
الجِدة 6 ديسمبر 2018 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 15 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 680 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 565% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Radeon 760M Radeon 760M
ضد
GTX 970M GeForce GTX 970M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
HD Graphics 520 HD Graphics 520
RTX 3000 محمول RTX 3000 محمول
ضد
RX 6700 RX 6700
RTX 3000 محمول RTX 3000 محمول
ضد
RX 6700S RX 6700S
T2000 محمول T2000 محمول
ضد
Graphics 512SP Graphics 512SP
T2000 محمول T2000 محمول
ضد
Graphics 512SP Mobile Graphics 512SP Mobile
T1000 محمول T1000 محمول
ضد
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
ضد
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
ضد
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
GTX 1060 8 GB GDDR5X 1060 8 GB GDDR5X
ضد
RTX 2060 12 GB 2060 12 GB
RX 5500M RX 5500M
ضد
RX 7900 XTX 7900 XTX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 38 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 235 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 680 أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.