Qualcomm Adreno 680 ضد Radeon 660M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
610 610M 620 625 630 660M 680M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Qualcomm Adreno 680 و Radeon 660M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.13

يتفوق 660M على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 276 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Radeon 660M Radeon 660M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء912556
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.3315.34
البنيانلايوجد بياناتRDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتRembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1500 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات45.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.459 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات24
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6
L0 Cacheلايوجد بيانات96 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 680 2.13
Radeon 660M 8.00
+276%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 891
عينات: 168
Radeon 660M 3347
+276%
عينات: 8

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 680 1936
Radeon 660M 6560
+239%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD6−7
−317%
25
+317%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−740%
40−45
+740%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Hogwarts Legacy 7−8
−229%
23
+229%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Counter-Strike 2 5−6
−740%
40−45
+740%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30
+400%
Fortnite 10−11
−390%
45−50
+390%
Forza Horizon 4 10−12
−227%
35−40
+227%
Forza Horizon 5 4−5
−875%
39
+875%
Hogwarts Legacy 7−8
−143%
17
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−142%
27−30
+142%
Valorant 40−45
−108%
80−85
+108%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Counter-Strike 2 5−6
−740%
40−45
+740%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−195%
120−130
+195%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Dota 2 21−24
−143%
56
+143%
Far Cry 5 6−7
−333%
26
+333%
Fortnite 10−11
−390%
45−50
+390%
Forza Horizon 4 10−12
−227%
35−40
+227%
Forza Horizon 5 4−5
−700%
32
+700%
Grand Theft Auto V 4−5
−525%
25
+525%
Hogwarts Legacy 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Metro Exodus 4−5
−275%
15
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−142%
27−30
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−225%
26
+225%
Valorant 40−45
−108%
80−85
+108%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Dota 2 21−24
−109%
48
+109%
Far Cry 5 6−7
−317%
25
+317%
Forza Horizon 4 10−12
−227%
35−40
+227%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−142%
27−30
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Valorant 40−45
−108%
80−85
+108%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−390%
45−50
+390%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−200%
14−16
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−313%
60−65
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−105%
40−45
+105%
Valorant 16−18
−435%
90−95
+435%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Forza Horizon 4 5−6
−280%
18−20
+280%
Hogwarts Legacy 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 10−12
−282%
40−45
+282%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−1200%
12−14
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
High

Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 680 و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 660M هو 317 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 660M أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 660M متقدم في 55 الاختبارات (85٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.13 8.00
الجِدة 6 ديسمبر 2018 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 40 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 680 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 471.4% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 275.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon 660M
Radeon 660M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Radeon 660M Radeon 660M
ضد
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
GeForce MX110 GeForce MX110
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
ضد
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
ضد
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
T1000 محمول Quadro T1000 محمول
ضد
RTX 5090 GeForce RTX 5090
Quadro P520 Quadro P520
ضد
T550 Mobile T550 Mobile
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
Radeon 610M Radeon 610M
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
ضد
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
ضد
T500 Max-Q T500 Max-Q
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
ضد
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
ضد
RX 6650M Radeon RX 6650M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 43 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 441 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 680 أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.