Quadro RTX 5000 Max-Q ضد GeForce RTX 3050 8 GB

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro RTX 5000 Max-Q مع GeForce RTX 3050 8 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 5000 Max-Q
2019
16 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
34.93
+6.9%

يتفوق RTX 5000 Max-Q على RTX 3050 8 GB بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء145162
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10011
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات69.00
كفاءة الطاقة30.2417.41
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU104GA106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30722560
سرعة الساعة الأساسية600 MHz1552 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1777 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج259.2142.2
أداء النقطة العائمة8.294 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19280
Tensor Cores38480
Ray Tracing Cores4820

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 5000 Max-Q 34.93
+6.9%
RTX 3050 8 GB 32.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 5000 Max-Q 13478
+6.9%
RTX 3050 8 GB 12612

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD105
+10.5%
95−100
−10.5%
1440p64
+16.4%
55−60
−16.4%
4K43
+7.5%
40−45
−7.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.62
1440pلايوجد بيانات4.53
4Kلايوجد بيانات6.23

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Battlefield 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Call of Duty: Modern Warfare 101
+12.2%
90−95
−12.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Far Cry New Dawn 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Forza Horizon 4 180−190
+13.1%
160−170
−13.1%
Hitman 3 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
+7.9%
140−150
−7.9%
Metro Exodus 144
+10.8%
130−140
−10.8%
Red Dead Redemption 2 97
+7.8%
90−95
−7.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Watch Dogs: Legion 189
+11.2%
170−180
−11.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Battlefield 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Far Cry New Dawn 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Forza Horizon 4 180−190
+13.1%
160−170
−13.1%
Hitman 3 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
+7.9%
140−150
−7.9%
Metro Exodus 143
+10%
130−140
−10%
Red Dead Redemption 2 78
+11.4%
70−75
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Watch Dogs: Legion 182
+7.1%
170−180
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+12%
50−55
−12%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Forza Horizon 4 180−190
+13.1%
160−170
−13.1%
Hitman 3 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Horizon Zero Dawn 108
+8%
100−105
−8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Watch Dogs: Legion 51
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85
+13.3%
75−80
−13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+8%
50−55
−8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+20%
40−45
−20%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 48
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 200−210
+12.2%
180−190
−12.2%
Hitman 3 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Horizon Zero Dawn 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Metro Exodus 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+12%
75−80
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Watch Dogs: Legion 143
+10%
130−140
−10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+8.3%
60−65
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Hitman 3 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Horizon Zero Dawn 170−180
+13.3%
150−160
−13.3%
Metro Exodus 53
+17.8%
45−50
−17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Watch Dogs: Legion 21
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+13.3%
30−33
−13.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 Max-Q و RTX 3050 8 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 Max-Q هو 11 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 Max-Q هو 16 أسرع في 1440p
  • RTX 5000 Max-Q هو 8 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.93 32.68
الجِدة 27 مايو 2019 4 يناير 2022
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 130 واط

يحتوي RTX 5000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.5% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro RTX 5000 Max-Q وGeForce RTX 3050 8 GB.

اعلم أن Quadro RTX 5000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 8 GB هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 48 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12144 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.