Qualcomm Adreno 680 vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 541% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 901 | 396 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.30 | 66.71 |
Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | нет данных | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 512 |
Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2599 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 83.17 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.323 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 4−5
−650%
| 30
+650%
|
1440p | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Dead Island 2 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Dead Island 2 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Fortnite | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Valorant | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−335%
|
180−190
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Dead Island 2 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Dota 2 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Fortnite | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Metro Exodus | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Valorant | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Dead Island 2 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Dota 2 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Valorant | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−780%
|
130−140
+780%
|
Valorant | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Dead Island 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Valorant | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Dead Island 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Dota 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 650% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 800% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.16 | 13.85 |
Новизна | 6 декабря 2018 | 31 января 2024 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 15 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: производительность выше на 541.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.