GeForce MX450 ضد Quadro T500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	469	494
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	26.73	34.34
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	896
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	1575 MHz	1695 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.8	94.92
أداء النقطة العائمة	3.226 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.03 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	7.5	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX450 9.63
+8%

T500 Mobile 8.92

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX450 8250
+3.2%

T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX450 4725
+11.8%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX450 27570
+17.6%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX450 1900
+6.3%

T500 Mobile 1788

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30 −20%	36 +20%
1440p	18 +20%	15 −20%
4K	25 +47.1%	17 −47.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	32 +18.5%	27−30 −18.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Battlefield 5	49 +32.4%	35−40 −32.4%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	34 +13.3%	30 −13.3%
Fortnite	61 +19.6%	50−55 −19.6%
Forza Horizon 4	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Forza Horizon 5	34 +61.9%	21−24 −61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
Valorant	85−90 +6%	80−85 −6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Battlefield 5	38 +2.7%	35−40 −2.7%
Counter-Strike 2	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +6.1%	130−140 −6.1%
Cyberpunk 2077	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	88 −2.3%	90 +2.3%
Far Cry 5	29 +3.6%	28 −3.6%
Fortnite	39 −30.8%	50−55 +30.8%
Forza Horizon 4	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Grand Theft Auto V	38 +22.6%	31 −22.6%
Metro Exodus	10 −70%	16−18 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +17.9%	28 −17.9%
Valorant	85−90 +6%	80−85 −6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −23.3%	35−40 +23.3%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	81 +8%	75 −8%
Far Cry 5	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Forza Horizon 5	22 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +5.3%	19 −5.3%
Valorant	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−104%

50−55
+104%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Grand Theft Auto V	11 −18.2%	13 +18.2%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Valorant	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+11.8%

16−18

−11.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	32 +14.3%	28 −14.3%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX450 و T500 Mobile في الألعاب الشعبية:

T500 Mobile هو 20 أسرع في 1080p
GeForce MX450 هو 20 أسرع في 1440p
GeForce MX450 هو 47 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 62 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون T500 Mobile أسرع 104 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX450 متقدم في 36 الاختبارات (80٪)
T500 Mobile متقدم في 6 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.63	8.92
الجِدة	1 أغسطس 2020	2 ديسمبر 2020
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	18 واط

يحتوي GeForce MX450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8% أعلى،

أما T500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 38.9% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce MX450 وQuadro T500 Mobile.

اعلم أن GeForce MX450 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX450

Quadro T500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel Xe MAX Graphics

ضد

MX450

Intel Xe Graphics MAX

ضد

MX450

NVIDIA GTX 1050 Mobile 3 GB

ضد

MX450

NVIDIA RTX 3050 Mobile

ضد

MX450

AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1343 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 109 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX450 أو Quadro T500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: