Quadro T1000 محمول ضد GeForce MX450

المركز في تصنيف الأداء	334	469
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.31	26.73
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU117	N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	896
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1455 MHz	1575 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	69.84	100.8
أداء النقطة العائمة	2.235 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 محمول 16.81
+74.6%

GeForce MX450 9.63

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 محمول 6540
+74.5%

GeForce MX450 3748

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1000 محمول 11377
+37.9%

GeForce MX450 8250

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T1000 محمول 31509
+38%

GeForce MX450 22831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1000 محمول 8727
+84.7%

GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1000 محمول 53629
+94.5%

GeForce MX450 27570

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

T1000 محمول 375510
+12.1%

GeForce MX450 335125

3DMark Time Spy Graphics

T1000 محمول 3261
+71.6%

GeForce MX450 1900

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

T1000 محمول 110
+92.8%

GeForce MX450 57

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 +110%	30 −110%
1440p	30−35 +66.7%	18 −66.7%
4K	48 +92%	25 −92%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
Counter-Strike 2	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	32 −3.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
Battlefield 5	60 +22.4%	49 −22.4%
Counter-Strike 2	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +50%	22 −50%
Far Cry 5	62 +82.4%	34 −82.4%
Fortnite	85−90 +44.3%	61 −44.3%
Forza Horizon 4	65−70 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 5	40−45 +29.4%	34 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +78.8%	30−35 −78.8%
Valorant	120−130 +42.7%	85−90 −42.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
Battlefield 5	52 +36.8%	38 −36.8%
Counter-Strike 2	27−30 +263%	8 −263%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +47.9%	140−150 −47.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +154%	13 −154%
Dota 2	114 +29.5%	88 −29.5%
Far Cry 5	57 +96.6%	29 −96.6%
Fortnite	85−90 +126%	39 −126%
Forza Horizon 4	65−70 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 5	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Grand Theft Auto V	68 +78.9%	38 −78.9%
Metro Exodus	34 +240%	10 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +78.8%	30−35 −78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +90.9%	33 −90.9%
Valorant	120−130 +42.7%	85−90 −42.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +56.7%	30 −56.7%
Counter-Strike 2	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +313%	8 −313%
Dota 2	107 +32.1%	81 −32.1%
Far Cry 5	53 +96.3%	27 −96.3%
Forza Horizon 4	65−70 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 5	40−45 +100%	22 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +78.8%	30−35 −78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +75%	20 −75%
Valorant	120−130 +42.7%	85−90 −42.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+252%

−252%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +67.1%	70−75 −67.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +136%	11 −136%
Metro Exodus	20−22 +100%	10−11 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +236%	45−50 −236%
Valorant	160−170 +56.9%	100−110 −56.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +105%	22 −105%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	35−40 +75%	20 −75%
Forza Horizon 4	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Forza Horizon 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+89.5%

18−20

−89.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	27−30 +45%	20−22 −45%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%
Valorant	85−90 +83.3%	45−50 −83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	48 +50%	32 −50%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Forza Horizon 5	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+77.8%

9−10

−77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 محمول و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

T1000 محمول هو 110 أسرع في 1080p
T1000 محمول هو 67 أسرع في 1440p
T1000 محمول هو 92 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1000 محمول أسرع 313 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T1000 محمول تجاوز GeForce MX450 في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.81	9.63
الجِدة	27 مايو 2019	1 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	25 واط

يحتوي T1000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T1000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX450 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T1000 محمول

GeForce MX450

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon 780M

ضد

Iris Pro Graphics 5200

UHD Graphics 48EU

ضد

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon Pro 580X

ضد

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon RX Vega M GH

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 162 أصوات

قيم Quadro T1000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1343 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1000 محمول أو GeForce MX450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: