Quadro T2000 Max-Q ضد Radeon Pro 5300

المركز في تصنيف الأداء	304	296
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	31.08	15.17
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 14
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	4 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1280
سرعة الساعة الأساسية	1200 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	103.7	132.0
أداء النقطة العائمة	3.318 TFLOPS	4.224 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T2000 Max-Q 17.86

Pro 5300 18.52
+3.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 Max-Q 6890

Pro 5300 7143
+3.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −3.4%	60−65 +3.4%
1440p	26 +8.3%	24−27 −8.3%
4K	46 +2.2%	45−50 −2.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+3.7%

27−30

−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +6%	50−55 −6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Hitman 3	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Metro Exodus	86 +1.2%	85−90 −1.2%
Red Dead Redemption 2	64 −1.6%	65−70 +1.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Hitman 3	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Metro Exodus	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Red Dead Redemption 2	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Hitman 3	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Horizon Zero Dawn	55 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+4.4%

45−50

−4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33 −10%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−3.4%

30−33
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و Pro 5300 في الألعاب الشعبية:

Pro 5300 هو 3 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 8 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 2 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.86	18.52
الجِدة	27 مايو 2019	4 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	85 واط

يحتوي T2000 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 112.5% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro T2000 Max-Q وRadeon Pro 5300.

اعلم أن Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro 5300 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.