Quadro RTX 5000 محمول ضد Radeon Pro W6800

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro RTX 5000 محمول مع Radeon Pro W6800، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 5000 محمول
2019
16 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
36.12

يتفوق Pro W6800 على RTX 5000 محمول بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء13453
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات23.63
كفاءة الطاقة22.5114.10
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU104Navi 21
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30723840
سرعة الساعة الأساسية1035 MHz2075 MHz
زيادة سرعة الساعة1545 MHz2320 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج296.6556.8
أداء النقطة العائمة9.492 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192240
Tensor Cores384لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores4860

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs6x mini-DisplayPort
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 5000 محمول 36.12
Pro W6800 51.42
+42.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 5000 محمول 24620
Pro W6800 44404
+80.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 5000 محمول 54153
Pro W6800 82458
+52.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 5000 محمول 23035
Pro W6800 27937
+21.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 5000 محمول 117274
+27%
Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 5000 محمول 501167
+13.7%
Pro W6800 440592

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD133
−16.5%
155
+16.5%
1440p79
−68.4%
133
+68.4%
4K54
−83.3%
99
+83.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات14.51
1440pلايوجد بيانات16.91
4Kلايوجد بيانات22.72

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−3.8%
100−110
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Battlefield 5 120−130
−32.3%
160−170
+32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+25%
100−105
−25%
Cyberpunk 2077 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Far Cry 5 80−85
−24.1%
100−110
+24.1%
Far Cry New Dawn 95−100
−31.6%
120−130
+31.6%
Forza Horizon 4 180−190
−13.8%
210−220
+13.8%
Hitman 3 80−85
−32.9%
100−110
+32.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−24.8%
200−210
+24.8%
Metro Exodus 144
−2.1%
140−150
+2.1%
Red Dead Redemption 2 113
+4.6%
100−110
−4.6%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−42.9%
200−210
+42.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−11.7%
140−150
+11.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−31.7%
100−110
+31.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Battlefield 5 120−130
−32.3%
160−170
+32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+18%
100−105
−18%
Cyberpunk 2077 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Far Cry 5 80−85
−24.1%
100−110
+24.1%
Far Cry New Dawn 95−100
−31.6%
120−130
+31.6%
Forza Horizon 4 180−190
−13.8%
210−220
+13.8%
Hitman 3 80−85
−32.9%
100−110
+32.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−24.8%
200−210
+24.8%
Metro Exodus 144
−2.1%
140−150
+2.1%
Red Dead Redemption 2 99
−9.1%
100−110
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−97.9%
277
+97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−32.5%
100−110
+32.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−11.7%
140−150
+11.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−47.9%
100−110
+47.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Far Cry 5 80−85
−24.1%
100−110
+24.1%
Forza Horizon 4 180−190
−13.8%
210−220
+13.8%
Hitman 3 80−85
−32.9%
100−110
+32.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−39.8%
225
+39.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−91.4%
268
+91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−57%
157
+57%
Watch Dogs: Legion 120−130
−11.7%
140−150
+11.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−43.2%
100−110
+43.2%
Far Cry New Dawn 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+8.6%
55−60
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+8.2%
60−65
−8.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Far Cry 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Forza Horizon 4 210−220
−20.3%
260−270
+20.3%
Hitman 3 50−55
−42%
70−75
+42%
Horizon Zero Dawn 80−85
−116%
179
+116%
Metro Exodus 70−75
+30.9%
55
−30.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−128%
212
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−50.9%
80−85
+50.9%
Watch Dogs: Legion 190−200
−15.8%
220−230
+15.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+1.1%
85−90
−1.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Hitman 3 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Horizon Zero Dawn 170−180
−17.3%
210−220
+17.3%
Metro Exodus 76
+5.6%
70−75
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−39.4%
99
+39.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−50%
35−40
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 21−24
−50%
30−35
+50%
Forza Horizon 4 50−55
−43.4%
75−80
+43.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−142%
126
+142%
Watch Dogs: Legion 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+2%
45−50
−2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 محمول و Pro W6800 في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6800 هو 17 أسرع في 1080p
  • Pro W6800 هو 68 أسرع في 1440p
  • Pro W6800 هو 83 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 5000 محمول أسرع 31 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro W6800 أسرع 142 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 محمول متقدم في 11 الاختبارات (15٪)
  • Pro W6800 متقدم في 60 الاختبارات (83٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.12 51.42
الجِدة 27 مايو 2019 8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 250 واط

يحتوي RTX 5000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 127.3% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W6800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon Pro W6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 5000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 5000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro W6800 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 5000 محمول
Quadro RTX 5000 محمول
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 36 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 82 أصوات

قيم Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.