Quadro P600 ضد Quadro T2000 Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P600 مع Quadro T2000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P600
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
8.62

يتفوق T2000 Max-Q على P600 بنسبة هائلة 108 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء499309
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.71لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.8730.96
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP107TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$178 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841024
سرعة الساعة الأساسية1430 MHz1200 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz1620 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج38.88103.7
أداء النقطة العائمة1.244 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1252 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.13 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P600 8.62
T2000 Max-Q 17.95
+108%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3314
T2000 Max-Q 6901
+108%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P600 4655
T2000 Max-Q 11461
+146%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P600 4083
T2000 Max-Q 8262
+102%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P600 28957
T2000 Max-Q 41106
+42%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P600 243785
+224%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
T2000 Max-Q 3094
+166%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37
T2000 Max-Q 51
+35.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68
T2000 Max-Q 97
+42.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38
T2000 Max-Q 75
+97.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40
T2000 Max-Q 91
+127%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42
T2000 Max-Q 89
+113%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13
T2000 Max-Q 32
+155%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P600 3
T2000 Max-Q 7
+129%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P600 37
T2000 Max-Q 51
+35.9%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P600 40
T2000 Max-Q 91
+127%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P600 68
T2000 Max-Q 97
+42.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P600 38
T2000 Max-Q 75
+97.6%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P600 42
T2000 Max-Q 89
+113%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P600 13
T2000 Max-Q 32
+155%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P600 3.1
T2000 Max-Q 7.1
+129%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−58.3%
57
+58.3%
1440p12−14
−117%
26
+117%
4K16−18
−131%
37
+131%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.94لايوجد بيانات
1440p14.83لايوجد بيانات
4K11.13لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Elden Ring 24−27
−133%
55−60
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−107%
55−60
+107%
Counter-Strike 2 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 30−35
−118%
70−75
+118%
Metro Exodus 21−24
−152%
58
+152%
Red Dead Redemption 2 24−27
−167%
64
+167%
Valorant 30−35
−177%
86
+177%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−107%
55−60
+107%
Counter-Strike 2 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 27
−51.9%
41
+51.9%
Elden Ring 24−27
−133%
55−60
+133%
Far Cry 5 35−40
−86.5%
69
+86.5%
Fortnite 50−55
−90.2%
95−100
+90.2%
Forza Horizon 4 30−35
−118%
70−75
+118%
Grand Theft Auto V 30−33
−113%
60−65
+113%
Metro Exodus 21−24
−73.9%
40
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
−30.5%
120−130
+30.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−115%
55−60
+115%
Valorant 30−35
−45.2%
45
+45.2%
World of Tanks 120−130
−69.5%
210−220
+69.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−107%
55−60
+107%
Counter-Strike 2 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 72
−56.9%
113
+56.9%
Far Cry 5 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%
Forza Horizon 4 30−35
−118%
70−75
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−82.4%
120−130
+82.4%
Valorant 30−35
−132%
70−75
+132%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Elden Ring 12−14
−142%
27−30
+142%
Grand Theft Auto V 10−11
−180%
27−30
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−290%
160−170
+290%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
World of Tanks 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Forza Horizon 4 18−20
−150%
45−50
+150%
Metro Exodus 14−16
−167%
40−45
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%
Valorant 21−24
−109%
45−50
+109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Elden Ring 5−6
−160%
12−14
+160%
Grand Theft Auto V 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−112%
50−55
+112%
Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Counter-Strike 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18−20
−142%
46
+142%
Far Cry 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 10−11
−160%
24−27
+160%
Valorant 8−9
−163%
21−24
+163%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • T2000 Max-Q هو 58 أسرع في 1080p
  • T2000 Max-Q هو 117 أسرع في 1440p
  • T2000 Max-Q هو 131 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 367 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، T2000 Max-Q تجاوز Quadro P600 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.62 17.95
الجِدة 7 فبراير 2017 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 217 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.