Quadro P600 vs Quadro T2000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P600 z Quadro T2000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
8.00

T2000 Max-Q przewyższa P600 o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności517325
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.57brak danych
Wydajność energetyczna14.6630.50
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP107TU117
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania7 lutego 2017 (8 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$178 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P600 i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841024
Częstotliwość rdzenia1430 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1620 MHz1620 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami38.88103.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.244 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P600 i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1252 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci80.13 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P600 i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P600 8.00
T2000 Max-Q 16.65
+108%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P600 3322
T2000 Max-Q 6914
+108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P600 4655
T2000 Max-Q 11461
+146%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P600 4083
T2000 Max-Q 8262
+102%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P600 28957
T2000 Max-Q 41106
+42%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P600 243785
+224%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
T2000 Max-Q 3094
+166%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37
T2000 Max-Q 51
+35.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68
T2000 Max-Q 97
+42.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38
T2000 Max-Q 75
+97.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40
T2000 Max-Q 91
+127%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42
T2000 Max-Q 89
+113%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13
T2000 Max-Q 32
+155%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P600 3
T2000 Max-Q 7
+129%

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Quadro P600 37
T2000 Max-Q 51
+35.9%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P600 40
T2000 Max-Q 91
+127%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P600 68
T2000 Max-Q 97
+42.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P600 38
T2000 Max-Q 75
+97.6%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P600 42
T2000 Max-Q 89
+113%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P600 13
T2000 Max-Q 32
+155%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P600 3.1
T2000 Max-Q 7.1
+129%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P600 i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
−58.3%
57
+58.3%
1440p12−14
−117%
26
+117%
4K18−20
−111%
38
+111%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.94brak danych
1440p14.83brak danych
4K9.89brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−134%
95−100
+134%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Hogwarts Legacy 14−16
−129%
30−35
+129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−103%
70−75
+103%
Counter-Strike 2 40−45
−134%
95−100
+134%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 24−27
−115%
55−60
+115%
Fortnite 45−50
−87.8%
90−95
+87.8%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Forza Horizon 5 24−27
−125%
50−55
+125%
Hogwarts Legacy 14−16
−129%
30−35
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−117%
60−65
+117%
Valorant 80−85
−61%
130−140
+61%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−103%
70−75
+103%
Counter-Strike 2 40−45
−134%
95−100
+134%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−68.5%
210−220
+68.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Dota 2 81
−53.1%
124
+53.1%
Far Cry 5 24−27
−115%
55−60
+115%
Fortnite 45−50
−87.8%
90−95
+87.8%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Forza Horizon 5 24−27
−125%
50−55
+125%
Grand Theft Auto V 30−33
−113%
60−65
+113%
Hogwarts Legacy 14−16
−129%
30−35
+129%
Metro Exodus 16−18
−106%
33
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−117%
60−65
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−152%
63
+152%
Valorant 80−85
−61%
130−140
+61%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−103%
70−75
+103%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Dota 2 72
−56.9%
113
+56.9%
Far Cry 5 24−27
−115%
55−60
+115%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Hogwarts Legacy 14−16
−129%
30−35
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−117%
60−65
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−136%
33
+136%
Valorant 80−85
−61%
130−140
+61%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−87.8%
90−95
+87.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−143%
30−35
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%
Grand Theft Auto V 10−12
−155%
27−30
+155%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−277%
160−170
+277%
Valorant 90−95
−82.4%
160−170
+82.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Forza Horizon 4 18−20
−121%
40−45
+121%
Hogwarts Legacy 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−127%
24−27
+127%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−124%
35−40
+124%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Grand Theft Auto V 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 3−4
−333%
12−14
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%
Valorant 40−45
−124%
90−95
+124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Counter-Strike 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 27−30
−58.6%
46
+58.6%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−113%
16−18
+113%

W ten sposób Quadro P600 i T2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • T2000 Max-Q jest 58% szybszy w 1080p
  • T2000 Max-Q jest 117% szybszy w 1440p
  • T2000 Max-Q jest 111% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, T2000 Max-Q jest 1300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, T2000 Max-Q przewyższył Quadro P600 we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.00 16.65
Nowość 7 lutego 2017 27 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm

T2000 Max-Q ma 108.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro T2000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 220 głosów

Oceń Quadro P600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 głosów

Oceń Quadro T2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P600 lub Quadro T2000 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.