Quadro P600 ضد Quadro T500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	507	492
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.95	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.78	34.34
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP107	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	896
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1695 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	94.92
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P600 8.61

T500 Mobile 9.00
+4.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P600 4655

T500 Mobile 7996
+71.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P600 4083

T500 Mobile 4225
+3.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P600 28957
+23.5%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162

T500 Mobile 1788
+53.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +0%	36 +0%
1440p	14−16 −7.1%	15 +7.1%
4K	16−18 −6.3%	17 +6.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.94	لايوجد بيانات
1440p	12.71	لايوجد بيانات
4K	11.13	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Battlefield 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Fortnite	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Valorant	80−85 −2.4%	80−85 +2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Battlefield 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −3.9%	130−140 +3.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	81 −11.1%	90 +11.1%
Far Cry 5	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Fortnite	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Grand Theft Auto V	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −12%	28 +12%
Valorant	80−85 −2.4%	80−85 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	72 −4.2%	75 +4.2%
Far Cry 5	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −35.7%	19 +35.7%
Valorant	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−4.1%

50−55
+4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Grand Theft Auto V	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%
Valorant	90−95 −4.4%	95−100 +4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و T500 Mobile في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
T500 Mobile هو 7 أسرع في 1440p
T500 Mobile هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P600 أسرع 36 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T500 Mobile أسرع 36 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P600 متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
T500 Mobile متقدم في 36 الاختبارات (80٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.61	9.00
الجِدة	7 فبراير 2017	2 ديسمبر 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	18 واط

يحتوي Quadro P600 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 122.2% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P600 وQuadro T500 Mobile.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P600

Quadro T500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics G7 96EUs

Quadro P600

ضد

Graphics G7 80EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 218 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 109 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P600 أو Quadro T500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: