Quadro P600 与 T2000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600高出了111%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P600和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 467 | 287 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 9.12 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP107 | N19P-Q3 MAX-Q |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 11月 2017（6年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $178 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $207 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P600和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1024 |
| 核心频率 | 1430 MHz | 930 / 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1500 / 1620 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 35 - 40 Watt |
| 纹理填充率 | 37.37 | 103.7 |
| 带浮点的性能 | 1,117 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P600和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P600和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5012 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 64.13 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P600和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P600和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P600和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 Max-Q比Quadro P600高出111%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好112%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好146%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好102%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好42%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Quadro P600的表现比Quadro T2000 Max-Q好224%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好36%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好42%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好98%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好127%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好113%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好155%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好129%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好36%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好127%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好43%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好98%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好113%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好155%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro P600好129%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P600 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
−40%
| 56
+40%
|
| 4K | 18−20
−117%
| 39
+117%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
| Metro Exodus | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
| Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−152%
|
63
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−136%
|
33
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Hitman 3 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Hitman 3 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
这就是 Quadro P600 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的40% 速度更快
- 在 4K 中，T2000 Max-Q 的117% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P600的速度要快 14%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P600 在 1次测试 中领先 (1%)
- T2000 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
