Quadro P600 ضد Quadro P400

المركز في تصنيف الأداء	507	688
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.64	2.40
كفاءة الطاقة	14.80	9.80
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP107	GP107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	$119.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P600 له قيمة 177٪ أفضل للمال من Quadro P400.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	1228 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1252 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	20.03
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	0.641 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	145 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	1002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	32.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

3x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P600 8.58
+101%

Quadro P400 4.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3317
+101%

Quadro P400 1648

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P600 10597
+88.3%

Quadro P400 5629

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P600 9751
+89.4%

Quadro P400 5149

GeekBench 5 CUDA

Quadro P600 10634
+86.9%

Quadro P400 5691

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

36
+125%

16−18

−125%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.94
+51.7%

7.50

−51.7%

التكلفة لكل إطار في Quadro P600 أقل بنسبة 52 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +122%	9−10 −122%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +122%	9−10 −122%
Battlefield 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Fortnite	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 5	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +107%	14−16 −107%
Valorant	80−85 +105%	40−45 −105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +122%	9−10 −122%
Battlefield 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +112%	60−65 −112%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	81 +103%	40−45 −103%
Far Cry 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Fortnite	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Grand Theft Auto V	30−33 +114%	14−16 −114%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +108%	12−14 −108%
Valorant	80−85 +105%	40−45 −105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	72 +106%	35−40 −106%
Far Cry 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 5	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Valorant	80−85 +105%	40−45 −105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+104%

24−27

−104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +107%	30−33 −107%
Grand Theft Auto V	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +133%	18−20 −133%
Valorant	90−95 +102%	45−50 −102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 5	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+113%

8−9
−113%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +111%	9−10 −111%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	40−45 +133%	18−20 −133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و Quadro P400 في الألعاب الشعبية:

Quadro P600 هو 125 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.58	4.26
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	30 واط

يحتوي Quadro P600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 101.4% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P400 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P600

Quadro P400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 218 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 495 أصوات

قيم Quadro P400 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P600 أو Quadro P400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: