Quadro P5200 vs Iris Xe Graphics G7
Общая производительность
Quadro P5200 опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 397 |
Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
Соотношение цена-качество | 3.52 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | GP104 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
Цена сейчас | 3894$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 96 |
Частота ядра | 1316 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1569 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 279.4 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR4 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 7216 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5200 опережает Iris Xe Graphics G7 на 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее Iris Xe Graphics G7 на 274% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее Iris Xe Graphics G7 на 283% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее Iris Xe Graphics G7 на 180% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 130
+225%
| 40−45
−225%
|
4K | 60
+233%
| 18−21
−233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
Metro Exodus | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
Metro Exodus | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+436%
|
21−24
−436%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry 5 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Metro Exodus | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Hitman 3 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Так Quadro P5200 и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 225% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5200 на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Iris Xe Graphics G7 во всех 33 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.85 | 10.70 |
Новизна | 11 января 2017 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.