Quadro P5200 与 Iris Xe Graphics G7

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5200 和 Iris Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.98
+205%

根据我们的综合基准结果，P5200的表现比Iris Xe Graphics G7高出了205%。

内容

Quadro P5200 Quadro P5200
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位185447
按受欢迎程度排列未进入前 100 名17
電源效率21.59没有数据
架构Pascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GP104Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018（6年 前）15 8月 2020（4年 前）

詳細規格

Quadro P5200和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256096
核心频率1556 MHz没有数据
Boost模式下的频率1746 MHz没有数据
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm10 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率279.4没有数据
带浮点的性能8.94 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5200和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P5200和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量16 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1800 MHz没有数据
内存通过量230.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P5200和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5200和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5200和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P5200和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5200 30.98
+205%
Iris Xe Graphics G7 10.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P5200 25100
+274%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P5200 18467
+283%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P5200 106328
+180%
Iris Xe Graphics G7 38040

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120
+243%
35−40
−243%
4K48
+243%
14−16
−243%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+211%
27−30
−211%
Counter-Strike 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+211%
27−30
−211%
Battlefield 5 110−120
+162%
40−45
−162%
Counter-Strike 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 65−70
+210%
21−24
−210%
Far Cry 5 95−100
+200%
30−35
−200%
Fortnite 130−140
+134%
55−60
−134%
Forza Horizon 4 110−120
+174%
40−45
−174%
Forza Horizon 5 85−90
+215%
27−30
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+241%
30−35
−241%
Valorant 180−190
+103%
90−95
−103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+211%
27−30
−211%
Battlefield 5 110−120
+162%
40−45
−162%
Counter-Strike 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+87%
140−150
−87%
Cyberpunk 2077 65−70
+210%
21−24
−210%
Dota 2 130−140
+92.8%
65−70
−92.8%
Far Cry 5 95−100
+200%
30−35
−200%
Fortnite 130−140
+134%
55−60
−134%
Forza Horizon 4 110−120
+174%
40−45
−174%
Forza Horizon 5 85−90
+215%
27−30
−215%
Grand Theft Auto V 100−110
+181%
35−40
−181%
Metro Exodus 65−70
+253%
18−20
−253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+241%
30−35
−241%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+372%
24−27
−372%
Valorant 180−190
+103%
90−95
−103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+162%
40−45
−162%
Counter-Strike 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 65−70
+210%
21−24
−210%
Dota 2 130−140
+92.8%
65−70
−92.8%
Far Cry 5 95−100
+200%
30−35
−200%
Forza Horizon 4 110−120
+174%
40−45
−174%
Forza Horizon 5 85−90
+215%
27−30
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+241%
30−35
−241%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+160%
24−27
−160%
Valorant 180−190
+212%
60−65
−212%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+134%
55−60
−134%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+174%
70−75
−174%
Grand Theft Auto V 55−60
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 40−45
+273%
10−12
−273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 220−230
+110%
100−110
−110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Cyberpunk 2077 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 65−70
+245%
20−22
−245%
Forza Horizon 4 75−80
+239%
21−24
−239%
Forza Horizon 5 50−55
+225%
16−18
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+219%
16−18
−219%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+265%
20−22
−265%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 55−60
+190%
20−22
−190%
Metro Exodus 24−27
+420%
5−6
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+318%
10−12
−318%
Valorant 170−180
+243%
50−55
−243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 90−95
+160%
35−40
−160%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 50−55
+225%
16−18
−225%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+278%
9−10
−278%

这就是 Quadro P5200 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P5200 的243% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P5200 的243% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P5200的速度要快 420%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 42 测试中，Quadro P5200 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7。

優缺點摘要

业绩评级 30.98 10.15
新颖性 21 2月 2018 15 8月 2020
工艺过程 16 nm 10 nm

Quadro P5200 的综合绩效得分高出 205.2%.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 的年龄优势为 2 岁、60%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P5200，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。

应当记住，Quadro P5200是为移动工作站设计的，而Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P5200 Quadro P5200
或者
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Quadro P5200 Quadro P5200
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX 460 RX 460
或者
RX Vega 64 RX Vega 64
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
RX Vega 64 RX Vega 64
或者
RTX 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
或者
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
Quadro P5200 Quadro P5200
或者
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
HD 7640G Radeon HD 7640G
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
HD 8400 Radeon HD 8400
HD Graphics 610 HD Graphics 610
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130 GeForce MX130
或者
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 95 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2671 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P5200 或 Iris Xe Graphics G7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。