Quadro K3000M ضد FirePro W5130M

المركز في تصنيف الأداء	635	675
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.81	0.12
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	N14E-Q1	Tropo
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$155	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$223 (1.4x)	$1041

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

K3000M له قيمة 575٪ أفضل للمال من W5130M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	512
سرعة الساعة الأساسية	654 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	925 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	31.39	29.60
أداء النقطة العائمة	753.4 gflops	947.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K3000M و FirePro W5130M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2800 MHz	4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	89.6 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K3000M 4.25
+16.8%

W5130M 3.64

Quadro K3000M يتفوق على FirePro W5130M بمقدار 17٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

K3000M 1647
+16.9%

W5130M 1409

Quadro K3000M يتفوق على FirePro W5130M بمقدار 17% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

K3000M 2427

W5130M 3106
+28%

FirePro W5130M يتفوق على Quadro K3000M بمقدار 28% في 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

K3000M 4230

W5130M 5224
+23.5%

FirePro W5130M يتفوق على Quadro K3000M بمقدار 23% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Full HD	37 +48%	25 −48%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	2−3	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3000M و W5130M في الألعاب الشعبية:

K3000M أسرع 22.2 من W5130M في 900p
K3000M أسرع 48 من W5130M في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، K3000M أسرع 200٪ من W5130M.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، W5130M أسرع 11.1٪ من K3000M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: