HD Graphics 520 ضد RTX 2000 Ada Generation

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا HD Graphics 520 مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 520
2015
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.15
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
46.35
+2056%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على HD Graphics 520 بنسبة هائلة 2056 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء82463
الترتيب حسب الشعبية28ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.19لايوجد بيانات
البنيانGen. 9 Skylake (2015−2016)Ada Lovelace
اسم رمز GPUSkylake GT2AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649
السعر الحالي$309 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA242816
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1050 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات189 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج25.20187.4

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن HD Graphics 520 و RTX 2000 Ada Generation التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
الذاكرة القصوى32 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan+1.3
CUDAلايوجد بيانات8.9

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 520 2.15
RTX 2000 Ada Generation 46.35
+2056%

RTX 2000 Ada Generation يتفوق على HD Graphics 520 بمقدار 2056٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD Graphics 520 831
RTX 2000 Ada Generation 17901
+2054%

RTX 2000 Ada Generation يتفوق على HD Graphics 520 بمقدار 2054% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p20
−1900%
400−450
+1900%
Full HD12
−1983%
250−260
+1983%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Battlefield 5 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 5
Far Cry New Dawn 0−1 6−7
Forza Horizon 4 0−1 8−9
Hitman 3 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 0−1 16−18
Red Dead Redemption 2 0−1 5−6
Shadow of the Tomb Raider 0−1 10−11
Watch Dogs: Legion 0−1 14−16

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Battlefield 5 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 4−5
Far Cry New Dawn 0−1 6−7
Forza Horizon 4 0−1 8−9
Hitman 3 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 0−1 16−18
Red Dead Redemption 2 0−1 5−6
Shadow of the Tomb Raider 0−1 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 4
Watch Dogs: Legion 0−1 14−16

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 4−5
Forza Horizon 4 0−1 8−9
Horizon Zero Dawn 0−1 16−18
Shadow of the Tomb Raider 0−1 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 6−7
Watch Dogs: Legion 0−1 14−16

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 5−6

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 3−4
Far Cry New Dawn 0−1 2−3

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 0−1 3−4
Hitman 3 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 5−6

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3
Metro Exodus 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 3−4

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 520 و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 1900 أسرع في 900p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 1983 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.15 46.35
الجِدة 1 سبتمبر 2015 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 70 واط

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 520 بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX 2000 Ada Generation بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2680 أصوات

قيم HD Graphics 520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.