Quadro P5000 ضد GeForce GTX 760

المركز في تصنيف الأداء	172	410
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.67	3.91
كفاءة الطاقة	12.50	5.03
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP104	GK104
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P5000 له قيمة 71٪ أفضل للمال من GTX 760.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1152
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1033 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	277.3	99.07
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	500 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
Display Port	1.4	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5000 28.25
+163%

GTX 760 10.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12633
+163%

GTX 760 4799

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5000 52928
+271%

GTX 760 14280

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 56331
+306%

GTX 760 13868

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5000 45153
+323%

GTX 760 10683

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +38.8%	67 −38.8%
4K	41 +193%	14−16 −193%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	26.87 −623%	3.72 +623%
4K	60.95 −243%	17.79 +243%

التكلفة لكل إطار في GTX 760 أقل بنسبة 623 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 760 أقل بنسبة 243 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +203%	27−30 −203%
Counter-Strike 2	170−180 +175%	60−65 −175%
Cyberpunk 2077	65−70 +188%	24−27 −188%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +203%	27−30 −203%
Battlefield 5	110−120 +122%	50−55 −122%
Counter-Strike 2	170−180 +175%	60−65 −175%
Cyberpunk 2077	65−70 +188%	24−27 −188%
Far Cry 5	95−100 +154%	35−40 −154%
Fortnite	140−150 +106%	65−70 −106%
Forza Horizon 4	120−130 +140%	50−55 −140%
Forza Horizon 5	95−100 +169%	35−40 −169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +190%	40−45 −190%
Valorant	190−200 +85.6%	100−110 −85.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +203%	27−30 −203%
Battlefield 5	110−120 +122%	50−55 −122%
Counter-Strike 2	170−180 +175%	60−65 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +63.1%	160−170 −63.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +188%	24−27 −188%
Dota 2	130−140 +70.9%	75−80 −70.9%
Far Cry 5	95−100 +154%	35−40 −154%
Fortnite	140−150 +106%	65−70 −106%
Forza Horizon 4	120−130 +140%	50−55 −140%
Forza Horizon 5	95−100 +169%	35−40 −169%
Grand Theft Auto V	100−110 +143%	40−45 −143%
Metro Exodus	70−75 +192%	24−27 −192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +190%	40−45 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +216%	30−35 −216%
Valorant	190−200 +85.6%	100−110 −85.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +122%	50−55 −122%
Cyberpunk 2077	65−70 +188%	24−27 −188%
Dota 2	130−140 +70.9%	75−80 −70.9%
Far Cry 5	95−100 +154%	35−40 −154%
Forza Horizon 4	120−130 +140%	50−55 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +190%	40−45 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +71%	30−35 −71%
Valorant	190−200 +85.6%	100−110 −85.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+106%

65−70

−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +232%	21−24 −232%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +141%	85−90 −141%
Grand Theft Auto V	55−60 +228%	18−20 −228%
Metro Exodus	40−45 +207%	14−16 −207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +108%	80−85 −108%
Valorant	230−240 +82.5%	120−130 −82.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +165%	30−35 −165%
Cyberpunk 2077	30−35 +230%	10−11 −230%
Far Cry 5	70−75 +188%	24−27 −188%
Forza Horizon 4	80−85 +196%	27−30 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +200%	18−20 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+208%

24−27

−208%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +167%	9−10 −167%
Counter-Strike 2	30−35 +467%	6−7 −467%
Grand Theft Auto V	60−65 +165%	21−24 −165%
Metro Exodus	27−30 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +140%	14−16 −140%
Valorant	180−190 +192%	60−65 −192%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	30−35 +467%	6−7 −467%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Dota 2	90−95 +124%	40−45 −124%
Far Cry 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Forza Horizon 4	55−60 +175%	20−22 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +227%	10−12 −227%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+227%

10−12

−227%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 هو 39 أسرع في 1080p
Quadro P5000 هو 193 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 467 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P5000 تجاوز GTX 760 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.25	10.73
الجِدة	1 أكتوبر 2016	25 یونیو 2013
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	170 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 163.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P5000

GeForce GTX 760

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 950

ضد

Quadro P5000

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

ضد

Quadro P5000

NVIDIA GeForce GTX 580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 183 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 2175 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو GeForce GTX 760، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: