Quadro P5000 与 GeForce GTX 760
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P5000 和 GeForce GTX 760，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Quadro P5000的表现比GTX 760高出了160%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和GeForce GTX 760架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 159 | 370 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 10.36 | 4.43 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP104 | GK104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（7年 前） | 25 6月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $249 |
| 现在的价格 | $1270 (0.5x) | $136 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P5000 的 134% 性价比高于 GTX 760。
特性
Quadro P5000和GeForce GTX 760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce GTX 760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1152 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 1152 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 170 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 277.3 | 94.1 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 2,378 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5000和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 24.1厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 充电器的最底能率 | 没有数据 | 500 Watt |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | Two 6-pin |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Quadro P5000和GeForce GTX 760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 9016 MHz | 3000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5000和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | 没有数据 | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | 没有数据 | + |
| 3D Gaming | 没有数据 | + |
| 3D Vision | 没有数据 | + |
| PhysX | 没有数据 | + |
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Vision Live | 没有数据 | + |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5000和GeForce GTX 760支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是Quadro P5000和GeForce GTX 760基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P5000比GeForce GTX 760高出160%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro P5000的表现比GeForce GTX 760好160%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro P5000的表现比GeForce GTX 760好246%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro P5000的表现比GeForce GTX 760好299%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，Quadro P5000的表现比GeForce GTX 760好323%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce GTX 760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
+33.3%
| 66
−33.3%
|
| 4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Hitman 3 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+155%
|
50−55
−155%
|
| Metro Exodus | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Hitman 3 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+155%
|
50−55
−155%
|
| Metro Exodus | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+155%
|
50−55
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Hitman 3 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Metro Exodus | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
这就是 Quadro P5000 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5000 的33% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5000 的193% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
