Quadro P5000 vs GeForce GTX 690

المركز في تصنيف الأداء	208	420
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.74	1.29
كفاءة الطاقة	12.92	3.37
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP104	GK104
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)	3 مايو 2012 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P5000 له قيمة 112٪ أفضل للمال من GTX 690.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	3072 ×2
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1019 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	277.3	130.4 ×2
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	3.13 TFLOPS ×2
ROPs	64	32 ×2
TMUs	160	128 ×2
L1 Cache	960 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	279 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت (4 غيغابايت per GPU) GDDR5 ×2
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	512-bit (256-bit per GPU) ×2
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	384 غيغابايت/s ×2
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	Yes (via dongle)
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
Display Port	1.4	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5000 30.20
+130%

GTX 690 13.12

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12653
+132%

عينات: 1150

GTX 690 5465
عينات: 1244

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5000 52736
+202%

GTX 690 17476

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 54907
+267%

GTX 690 14979

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5000 45153
+268%

GTX 690 12263

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +133%	40−45 −133%
4K	41 +156%	16−18 −156%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	26.87 −7.6%	24.98 +7.6%
4K	60.95 +2.4%	62.44 −2.4%

التكلفة لكل إطار في GTX 690 أقل بنسبة 8 في 1080p
لدى Quadro P5000 و GTX 690 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +131%	75−80 −131%
Cyberpunk 2077	65−70 +156%	27−30 −156%
Resident Evil 4 Remake	75−80 +157%	30−33 −157%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +153%	45−50 −153%
Counter-Strike 2	170−180 +131%	75−80 −131%
Cyberpunk 2077	65−70 +156%	27−30 −156%
Far Cry 5	95−100 +148%	40−45 −148%
Fortnite	140−150 +135%	60−65 −135%
Forza Horizon 4	120−130 +140%	50−55 −140%
Forza Horizon 5	95−100 +143%	40−45 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +146%	50−55 −146%
Valorant	190−200 +143%	80−85 −143%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +153%	45−50 −153%
Counter-Strike 2	170−180 +131%	75−80 −131%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +151%	110−120 −151%
Cyberpunk 2077	65−70 +156%	27−30 −156%
Dota 2	130−140 +145%	55−60 −145%
Far Cry 5	95−100 +148%	40−45 −148%
Fortnite	140−150 +135%	60−65 −135%
Forza Horizon 4	120−130 +140%	50−55 −140%
Forza Horizon 5	95−100 +143%	40−45 −143%
Grand Theft Auto V	100−110 +140%	45−50 −140%
Metro Exodus	70−75 +133%	30−33 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +146%	50−55 −146%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +145%	40−45 −145%
Valorant	190−200 +143%	80−85 −143%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +153%	45−50 −153%
Cyberpunk 2077	65−70 +156%	27−30 −156%
Dota 2	130−140 +145%	55−60 −145%
Far Cry 5	95−100 +148%	40−45 −148%
Forza Horizon 4	120−130 +140%	50−55 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +146%	50−55 −146%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +152%	21−24 −152%
Valorant	190−200 +143%	80−85 −143%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+135%

60−65
−135%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +137%	30−33 −137%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +139%	90−95 −139%
Grand Theft Auto V	60−65 +154%	24−27 −154%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Valorant	230−240 +142%	95−100 −142%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +134%	35−40 −134%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	70−75 +140%	30−33 −140%
Forza Horizon 4	80−85 +134%	35−40 −134%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +152%	21−24 −152%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+157%

30−33

−157%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Grand Theft Auto V	60−65 +158%	24−27 −158%
Metro Exodus	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +157%	14−16 −157%
Valorant	180−190 +133%	80−85 −133%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	95−100 +138%	40−45 −138%
Far Cry 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 4	55−60 +162%	21−24 −162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +157%	14−16 −157%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+157%

14−16

−157%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و GTX 690 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 هو 133 أسرع في 1080p
Quadro P5000 هو 156 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.20	13.12
الجِدة	1 أكتوبر 2016	3 مايو 2012
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت (4 غيغابايت per GPU) GDDR5
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	300 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 130% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 690 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 690 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobile Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 201 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 222 أصوات

قيم GeForce GTX 690 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو GeForce GTX 690، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: