Quadro P5000 vs GeForce GTX 760
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 760, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 760 на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 397 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.24 | 4.36 |
Энергоэффективность | 12.59 | 5.08 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | GK104 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 25 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1152 |
Частота ядра | 1607 МГц | 980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1033 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 277.3 | 99.07 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
Optimus | + | - |
3D Vision Live | - | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+39.1%
| 69
−39.1%
|
4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.03 | 3.61 |
4K | 64.08 | 17.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Battlefield 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Far Cry 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
Hitman 3 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
Metro Exodus | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Battlefield 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Far Cry 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
Hitman 3 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
Metro Exodus | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Far Cry 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
Hitman 3 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
Hitman 3 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
Metro Exodus | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+118%
|
75−80
−118%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Hitman 3 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+169%
|
55−60
−169%
|
Metro Exodus | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Так Quadro P5000 и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 39% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла GTX 760 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.60 | 12.42 |
Новизна | 1 октября 2016 | 25 июня 2013 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 162.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 760 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.