Quadro P5000 vs GeForce GTX 760

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 760, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P5000
2016
16 Гб GDDR5, 100 Вт
32.60
+162%

P5000 опережает GTX 760 на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности165397
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.244.36
Энергоэффективность12.595.08
АрхитектураPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGP104GK104
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода1 октября 2016 (8 лет назад)25 июня 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода2,499$249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у GTX 760.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481152
Частота ядра1607 МГц980 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГц1033 МГц
Количество транзисторов7,200 млн3,540 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт170 Вт
Максимальная температуранет данных97 °C
Скорость текстурирования277.399.07
Производительность с плавающей точкой8.873 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16096

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм241 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Минимальная мощность блока питаниянет данных500 Вт
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти16 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1127 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти192 Гб/с192.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Display Port1.4нет данных
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
Optimus+-
3D Vision Live-+
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 760 API, включая их версии.

DirectX1212 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P5000 32.60
+162%
GTX 760 12.42

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5000 12578
+162%
GTX 760 4792

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P5000 52705
+268%
GTX 760 14304

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P5000 56137
+309%
GTX 760 13739

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P5000 45153
+323%
GTX 760 10683

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD96
+39.1%
69
−39.1%
4K39
+179%
14−16
−179%

Стоимость одного кадра, $

1080p26.033.61
4K64.0817.79

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+189%
18−20
−189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+141%
27−30
−141%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+195%
18−20
−195%
Battlefield 5 100−110
+163%
40−45
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+164%
24−27
−164%
Cyberpunk 2077 55−60
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 70−75
+148%
27−30
−148%
Far Cry New Dawn 80−85
+141%
30−35
−141%
Forza Horizon 4 170−180
+110%
80−85
−110%
Hitman 3 65−70
+196%
21−24
−196%
Horizon Zero Dawn 140−150
+117%
65−70
−117%
Metro Exodus 100−110
+163%
40−45
−163%
Red Dead Redemption 2 80−85
+135%
30−35
−135%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+185%
40−45
−185%
Watch Dogs: Legion 110−120
+66.2%
70−75
−66.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+141%
27−30
−141%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+195%
18−20
−195%
Battlefield 5 100−110
+163%
40−45
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+164%
24−27
−164%
Cyberpunk 2077 55−60
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 70−75
+148%
27−30
−148%
Far Cry New Dawn 80−85
+141%
30−35
−141%
Forza Horizon 4 170−180
+110%
80−85
−110%
Hitman 3 65−70
+196%
21−24
−196%
Horizon Zero Dawn 140−150
+117%
65−70
−117%
Metro Exodus 100−110
+163%
40−45
−163%
Red Dead Redemption 2 80−85
+135%
30−35
−135%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+185%
40−45
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+119%
30−35
−119%
Watch Dogs: Legion 110−120
+66.2%
70−75
−66.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+141%
27−30
−141%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+195%
18−20
−195%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+164%
24−27
−164%
Cyberpunk 2077 55−60
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 70−75
+148%
27−30
−148%
Forza Horizon 4 170−180
+110%
80−85
−110%
Hitman 3 65−70
+196%
21−24
−196%
Horizon Zero Dawn 140−150
+117%
65−70
−117%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+185%
40−45
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+71%
30−35
−71%
Watch Dogs: Legion 110−120
+66.2%
70−75
−66.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+135%
30−35
−135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+154%
24−27
−154%
Far Cry New Dawn 45−50
+158%
18−20
−158%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+183%
12−14
−183%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+278%
9−10
−278%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 4 180−190
+205%
60−65
−205%
Hitman 3 40−45
+167%
14−16
−167%
Horizon Zero Dawn 65−70
+176%
24−27
−176%
Metro Exodus 60−65
+205%
20−22
−205%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+275%
20−22
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+267%
12−14
−267%
Watch Dogs: Legion 170−180
+118%
75−80
−118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+175%
20−22
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry New Dawn 24−27
+189%
9−10
−189%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 150−160
+169%
55−60
−169%
Metro Exodus 35−40
+255%
10−12
−255%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+227%
10−12
−227%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+200%
7−8
−200%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+217%
6−7
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 40−45
+175%
16−18
−175%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+282%
10−12
−282%
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%

Так Quadro P5000 и GTX 760 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P5000 на 39% быстрее в 1080p
  • Quadro P5000 на 179% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 350% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5000 превзошла GTX 760 во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.60 12.42
Новизна 1 октября 2016 25 июня 2013
Максимальный объём памяти 16 Гб 2 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 170 Ватт

У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 162.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 70%.

Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 760 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 177 голосов

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2078 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5000 или GeForce GTX 760, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.