Quadro P5000 vs GeForce GTX 760
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dengan GeForce GTX 760, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro P5000 mengungguli GTX 760 dengan selisih 160% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan GeForce GTX 760, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 159 | 370 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 10.36 | 4.43 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GK104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (7 tahun lalu) | 25 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | $249 |
| Harga hari ini | $1270 (0.5x MSRP) | $136 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P5000 memiliki 134% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 760.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P5000 dan GeForce GTX 760: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan GeForce GTX 760, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1152 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 1152 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 980 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1033 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 97 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 94.1 billion/sec |
| Performa floating-point | 8,873 gflops | 2,378 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan GeForce GTX 760 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 24.1 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem minimum yang disarankan | tidak ada data | 500 Watt |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | Two 6-pin |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan GeForce GTX 760 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 9016 MHz | 3000 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan GeForce GTX 760. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
| HDMI | tidak ada data | + |
| HDCP | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan GeForce GTX 760 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | tidak ada data | + |
| 3D Gaming | tidak ada data | + |
| 3D Vision | tidak ada data | + |
| PhysX | tidak ada data | + |
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Vision Live | tidak ada data | + |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P5000 dan GeForce GTX 760, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan GeForce GTX 760 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P5000 mengungguli GeForce GTX 760 sebesar 160% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro P5000 mengungguli GeForce GTX 760 sebesar 160% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro P5000 mengungguli GeForce GTX 760 sebesar 246% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Quadro P5000 mengungguli GeForce GTX 760 sebesar 299% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
Quadro P5000 mengungguli GeForce GTX 760 sebesar 323% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil Quadro P5000 dan GeForce GTX 760 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 88
+33.3%
| 66
−33.3%
|
| 4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Hitman 3 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+155%
|
50−55
−155%
|
| Metro Exodus | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Hitman 3 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+155%
|
50−55
−155%
|
| Metro Exodus | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+155%
|
50−55
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Hitman 3 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Metro Exodus | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan GTX 760 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 33% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5000 adalah 193% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 32.25 | 12.41 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 25 Juni 2013 |
| Biaya | $2499 | $249 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 760 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 760 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan GeForce GTX 760, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
