Quadro P4200 ضد Arc A730M
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Arc A730M على Quadro P4200 بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 196 | 131 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 7.57 | لايوجد بيانات |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
اسم رمز GPU | GP104 | Alchemist |
شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 7 مايو 2018 ( منذ6 سنوات) | 30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
السعر الحالي | $1526 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 384 |
سرعة الساعة الأساسية | 1215 MHz | 1100 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1480 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 7,200 million | 21,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
معدل تعبئة النسيج | 237.2 | 211.2 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro P4200 و Arc A730M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 7132 MHz | 14000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.3 غيغابايت/s | 288.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Arc A730M يتفوق على Quadro P4200 بمقدار 42٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Quadro P4200 يتفوق على Arc A730M بمقدار 2% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 50−55
−48%
| 74
+48%
|
1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
4K | 14−16
−57.1%
| 22
+57.1%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−47%
|
95−100
+47%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−47%
|
95−100
+47%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−93%
|
110
+93%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−12.1%
|
74
+12.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Battlefield 5 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Battlefield 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و Arc A730M في الألعاب الشعبية:
- Arc A730M هو 48 أسرع في 1080p
- Arc A730M هو 53 أسرع في 1440p
- Arc A730M هو 57 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro P4200 أسرع 27٪ من Arc A730M.
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، Arc A730M أسرع 94٪ من Quadro P4200.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Quadro P4200 متقدم في 1 اختبار (1٪)
- Arc A730M متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 25.06 | 35.57 |
الجِدة | 7 مايو 2018 | 30 مارس 2022 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 120 واط |
Arc A730M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4200 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A730M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.