Quadro P4000 ضد GeForce RTX 3050 4GB Mobile
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Quadro P4000 على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 171 | 200 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 25.19 | لايوجد بيانات |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
اسم رمز GPU | GP104 | GN20-P0 |
شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات) | 11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $815 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $485 (0.6x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | 2048 |
سرعة الساعة الأساسية | 1202 MHz | 1238 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1480 MHz | 1500 MHz |
عدد الترانزستورات | 7,200 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
معدل تعبئة النسيج | 165.8 | لايوجد بيانات |
أداء النقطة العائمة | 5,304 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro P4000 و GeForce RTX 3050 4GB Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
طول | 241 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 1-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 7604 MHz | 12000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 4x DisplayPort | لايوجد بيانات |
Display Port | 1.4 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | لايوجد بيانات |
3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
Mosaic | + | لايوجد بيانات |
nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 | 12_2 |
نموذج تظليل | 5.1 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
Vulkan | + | لايوجد بيانات |
CUDA | 6.1 | لايوجد بيانات |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 70
+14.8%
| 61
−14.8%
|
1440p | 50−55
+13.6%
| 44
−13.6%
|
4K | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
Hitman 3 | 70−75
−37.8%
|
102
+37.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−11.3%
|
118
+11.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−50%
|
126
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.5%
|
87
+11.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−22.9%
|
118
+22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
Hitman 3 | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+6%
|
100
−6%
|
Metro Exodus | 80−85
+9.1%
|
77
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2.6%
|
80
+2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+24.7%
|
77
−24.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+117%
|
24
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
Far Cry 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+43.2%
|
74
−43.2%
|
Metro Exodus | 80−85
+27.3%
|
66
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.3%
|
72
−8.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+23.2%
|
56
−23.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
Hitman 3 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و RTX 3050 4GB Mobile في الألعاب الشعبية:
- Quadro P4000 هو 15 أسرع في 1080p
- Quadro P4000 هو 14 أسرع في 1440p
- Quadro P4000 هو 11 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Quadro P4000 أسرع 136٪ من RTX 3050 4GB Mobile.
- في Metro Exodus ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 3050 4GB Mobile أسرع 50٪ من Quadro P4000.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Quadro P4000 متقدم في 54 الاختبارات (75٪)
- RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 18 الاختبارات (25٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 30.14 | 24.96 |
الجِدة | 6 فبراير 2017 | 11 مايو 2021 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 60 واط |
Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.