Quadro P4000 ضد GeForce RTX 3050 4GB Mobile

المركز في تصنيف الأداء	197	233
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	56
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.61	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.69	28.07
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GN20-P0
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2048
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	1238 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	165.8	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	112	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	لايوجد بيانات
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12_2
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	68 +6.3%	64 −6.3%
1440p	55−60 +17%	47 −17%
4K	35−40 +16.7%	30 −16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.99	لايوجد بيانات
1440p	14.82	لايوجد بيانات
4K	23.29	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +12.7%	71 −12.7%
Counter-Strike 2	55−60 +38.1%	42 −38.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −6.5%	66 +6.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +48.1%	54 −48.1%
Battlefield 5	100−110 +15.1%	93 −15.1%
Counter-Strike 2	55−60 +52.6%	38 −52.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +19.2%	52 −19.2%
Far Cry 5	90−95 +35.3%	68 −35.3%
Fortnite	130−140 +14.8%	110−120 −14.8%
Forza Horizon 4	110−120 +20.7%	90−95 −20.7%
Forza Horizon 5	80−85 +1.3%	80 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +25.8%	85−90 −25.8%
Valorant	180−190 +13%	160−170 −13%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +150%	32 −150%
Battlefield 5	100−110 +20.2%	89 −20.2%
Counter-Strike 2	55−60 +93.3%	30 −93.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +7.1%	250−260 −7.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +51.2%	41 −51.2%
Dota 2	130−140 +11%	118 −11%
Far Cry 5	90−95 +43.8%	64 −43.8%
Fortnite	130−140 +14.8%	110−120 −14.8%
Forza Horizon 4	110−120 +20.7%	90−95 −20.7%
Forza Horizon 5	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
Grand Theft Auto V	100−105 +16.3%	86 −16.3%
Metro Exodus	60−65 +30.6%	49 −30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +25.8%	85−90 −25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −5.2%	81 +5.2%
Valorant	180−190 +13%	160−170 −13%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +28.9%	83 −28.9%
Counter-Strike 2	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +82.4%	34 −82.4%
Dota 2	130−140 +17%	112 −17%
Far Cry 5	90−95 +50.8%	61 −50.8%
Forza Horizon 4	110−120 +20.7%	90−95 −20.7%
Forza Horizon 5	80−85 +47.3%	55 −47.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +25.8%	85−90 −25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −12.2%	46 +12.2%
Valorant	180−190 +13%	160−170 −13%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+14.8%

110−120

−14.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +19.6%	160−170 −19.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +10.4%	48 −10.4%
Metro Exodus	35−40 +34.5%	29 −34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +10.5%	200−210 −10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +16.7%	66 −16.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Far Cry 5	65−70 +34.7%	49 −34.7%
Forza Horizon 4	75−80 +27.1%	55−60 −27.1%
Forza Horizon 5	50−55 +22%	40−45 −22%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+25.5%

55−60

−25.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	55−60 +25%	44 −25%
Metro Exodus	24−27 +41.2%	17 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +48.3%	29 −48.3%
Valorant	160−170 +25.4%	130−140 −25.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +25.7%	35 −25.7%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6 −117%
Dota 2	85−90 +43.5%	62 −43.5%
Far Cry 5	30−35 +78.9%	19 −78.9%
Forza Horizon 4	50−55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+28%

24−27

−28%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و RTX 3050 4GB Mobile في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 هو 6 أسرع في 1080p
Quadro P4000 هو 17 أسرع في 1440p
Quadro P4000 هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 150 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 12 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.41	23.99
الجِدة	6 فبراير 2017	11 مايو 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	60 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 4GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4000

GeForce RTX 3050 4GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4000

ضد

Quadro M6000

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

GeForce GTX 980M SLI

RTX 5000 Ada Generation

ضد

4000 SFF Ada Generation

GeForce GTX 980M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 312 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

4 1451 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو GeForce RTX 3050 4GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: