Quadro P4000 ضد GeForce GTX 980M

VS

درجة الأداء المجمعة

Quadro P4000
2017
8GB GDDR5
30.11
+58.6%

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 59٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء173275
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي25.189.56
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPUGP104GM204
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 لايوجد بيانات
السعر الحالي$485 (0.6x)$583

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4000 له قيمة 163٪ أفضل للمال من GTX 980M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921536
النوى CUDAلايوجد بيانات1536
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz1038 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1127 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج165.851.84
أداء النقطة العائمة5,304 gflops3,462 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P4000 و GeForce GTX 980M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7604 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMIلايوجد بيانات+
Display Port1.4لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStreamلايوجد بيانات+
GeForce ShadowPlayلايوجد بيانات+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorksلايوجد بيانات+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p لايوجد بيانات+
Optimus++
BatteryBoostلايوجد بيانات+
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Anselلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4000 30.11
+58.6%
GTX 980M 18.99

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 59٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P4000 11654
+58.6%
GTX 980M 7350

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 59% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P4000 38643
+77.4%
GTX 980M 21788

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 77% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

Quadro P4000 41452
+59.6%
GTX 980M 25976

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 60% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

Quadro P4000 38590
+79.7%
GTX 980M 21471

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 80% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

Quadro P4000 102
+54.5%
GTX 980M 66

Quadro P4000 يتفوق على GeForce GTX 980M بمقدار 55% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p270−280
+56.1%
173
−56.1%
Full HD68
−5.9%
72
+5.9%
1440p55−60
+52.8%
36
−52.8%
4K40−45
+48.1%
27
−48.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30−33
−70%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+11.8%
51
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Battlefield 5 90−95
+14.6%
82
−14.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30−33
−70%
Far Cry 5 75−80
+34.5%
58
−34.5%
Far Cry New Dawn 75−80
+28.3%
60
−28.3%
Forza Horizon 4 95−100
+31.1%
74
−31.1%
Hitman 3 90−95
+72.2%
50−55
−72.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+35.3%
51
−35.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+29.5%
44
−29.5%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Battlefield 5 90−95
+38.2%
68
−38.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30−33
−70%
Far Cry 5 75−80
+47.2%
53
−47.2%
Far Cry New Dawn 75−80
+37.5%
56
−37.5%
Forza Horizon 4 95−100
+42.6%
68
−42.6%
Hitman 3 90−95
+72.2%
50−55
−72.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Metro Exodus 50−55
+67.7%
31
−67.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+64.3%
42
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+26.2%
61
−26.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+119%
26
−119%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Battlefield 5 90−95
+54.1%
61
−54.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30−33
−70%
Far Cry 5 75−80
+56%
50
−56%
Far Cry New Dawn 75−80
+51%
51
−51%
Forza Horizon 4 95−100
+106%
47
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+24.2%
33
−24.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Hitman 3 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+60%
24−27
−60%
Metro Exodus 30−35
+63.2%
19
−63.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+68%
25
−68%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+65%
20
−65%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Battlefield 5 65−70
+46.7%
45
−46.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 50−55
+55.9%
34
−55.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+52.6%
38
−52.6%
Forza Horizon 4 60−65
+59%
39
−59%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+83.3%
12
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+54.5%
22
−54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Far Cry New Dawn 30−33
+50%
20
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+75%
8−9
−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و GTX 980M في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 أسرع 56.1 من GTX 980M في 900p
  • GTX 980M أسرع 5.9 من Quadro P4000 في 1080p
  • Quadro P4000 أسرع 52.8 من GTX 980M في 1440p
  • Quadro P4000 أسرع 48.1 من GTX 980M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro P4000 أسرع 119٪ من GTX 980M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P4000 تجاوز GTX 980M في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 30.11 18.99
الجِدة 6 فبراير 2017 7 أكتوبر 2014
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 980M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 269 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 314 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.