Quadro P2000 ضد Radeon RX 5600M

المركز في تصنيف الأداء	280	231
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	13.98	34.44
البنيان	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	GP106	Navi 10
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$371 (0.6x)	$525

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5600M له قيمة 146٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2304
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1265 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	182.2
أداء النقطة العائمة	3,031 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P2000 و Radeon RX 5600M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	201 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.78

RX 5600M 22.40
+19.3%

Radeon RX 5600M يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 19٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P2000 7268

RX 5600M 8669
+19.3%

Radeon RX 5600M يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 19% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P2000 32964
+77.4%

RX 5600M 18582

Quadro P2000 يتفوق على Radeon RX 5600M بمقدار 77% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P2000 8387

RX 5600M 24213
+189%

Radeon RX 5600M يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 189% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P2000 6847

RX 5600M 17653
+158%

Radeon RX 5600M يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 158% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P2000 43566

RX 5600M 72335
+66%

Radeon RX 5600M يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 66% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 −49.1%	85 +49.1%
1440p	20 −185%	57 +185%
4K	16 −93.8%	31 +93.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−20%

35−40
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −71.8%	67 +71.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −112%	70 +112%
Battlefield 5	60−65 −81%	114 +81%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −20.8%	55−60 +20.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −20%	35−40 +20%
Far Cry 5	47 −25.5%	55−60 +25.5%
Far Cry New Dawn	50−55 −51%	77 +51%
Forza Horizon 4	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
Hitman 3	50−55 −22.2%	65−70 +22.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −103%	81 +103%
Red Dead Redemption 2	30−35 −132%	72 +132%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −123%	89 +123%
Watch Dogs: Legion	35−40 −117%	78 +117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −53.8%	60 +53.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −75.8%	58 +75.8%
Battlefield 5	60−65 −77.8%	112 +77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −20.8%	55−60 +20.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −20%	35−40 +20%
Far Cry 5	41 −43.9%	55−60 +43.9%
Far Cry New Dawn	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Forza Horizon 4	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
Hitman 3	50−55 −22.2%	65−70 +22.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −65%	66 +65%
Metro Exodus	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 −29%	40 +29%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −92.5%	77 +92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −174%	104 +174%
Watch Dogs: Legion	35−40 −94.4%	70 +94.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −25.6%	49 +25.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −36.4%	45 +36.4%
Battlefield 5	60−65 −68.3%	106 +68.3%
Cyberpunk 2077	30−33 −20%	35−40 +20%
Far Cry 5	35 −129%	80 +129%
Far Cry New Dawn	50−55 −31.4%	67 +31.4%
Forza Horizon 4	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −156%	64 +156%
Watch Dogs: Legion	35−40 +12.5%	32 −12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Hitman 3	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −64%	41 +64%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Battlefield 5	40−45 −100%	82 +100%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	21 −81%	35−40 +81%
Far Cry New Dawn	35−40 −19.4%	40−45 +19.4%
Forza Horizon 4	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −30%	24−27 +30%
Watch Dogs: Legion	12−14 −100%	26 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12 +0%
Metro Exodus	10−11 −30%	12−14 +30%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −25%	14−16 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −84.6%	24−27 +84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Battlefield 5	21−24 −95.2%	41 +95.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	9 −100%	18−20 +100%
Far Cry New Dawn	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Forza Horizon 4	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 −62.5%	13 +62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و RX 5600M في الألعاب الشعبية:

RX 5600M أسرع 49.1 من Quadro P2000 في 1080p
RX 5600M أسرع 185 من Quadro P2000 في 1440p
RX 5600M أسرع 93.8 من Quadro P2000 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro P2000 أسرع 12.5٪ من RX 5600M.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، RX 5600M أسرع 174٪ من Quadro P2000.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 متقدم في 1 اختبار (1٪)
RX 5600M متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.78	22.40
الجِدة	6 فبراير 2017	7 يناير 2020
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	60 واط