Quadro P2000 vs Radeon RX 5600M
Общая производительность
Radeon RX 5600M опережает Quadro P2000 на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.02 | 34.42 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 146% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1076 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600M опережает Quadro P2000 на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600M быстрее Quadro P2000 на 19% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P2000 быстрее Radeon RX 5600M на 77% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600M быстрее Quadro P2000 на 189% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее Quadro P2000 на 158% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее Quadro P2000 на 66% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−49.1%
| 85
+49.1%
|
| 1440p | 20
−185%
| 57
+185%
|
| 4K | 16
−93.8%
| 31
+93.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry 5 | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−77.8%
|
112
+77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry 5 | 41
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Metro Exodus | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−174%
|
104
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry 5 | 35
−129%
|
80
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−156%
|
64
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Так Quadro P2000 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 49.1% быстрее, чем Quadro P2000, в 1080p
- RX 5600M на 185% быстрее, чем Quadro P2000, в 1440p
- RX 5600M на 93.8% быстрее, чем Quadro P2000, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 12.5% быстрее, чем RX 5600M.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 174% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5600M лучше в 66 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.77 | 22.39 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 7 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
