Quadro P2000 ضد GeForce RTX 3050 8 GB

المركز في تصنيف الأداء	306	173
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	12
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.23	68.71
كفاءة الطاقة	17.29	17.30
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP106	GA106
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 8 GB له قيمة 572٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	1552 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1777 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	142.2
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	201 mm	242 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 18.91

RTX 3050 8 GB 32.81
+73.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268

RTX 3050 8 GB 12612
+73.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	56 −69.6%	95−100 +69.6%
1440p	20 −50%	30−35 +50%
4K	16 −68.8%	27−30 +68.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.45 −299%	2.62 +299%
1440p	29.25 −252%	8.30 +252%
4K	36.56 −296%	9.22 +296%

التكلفة لكل إطار في RTX 3050 8 GB أقل بنسبة 299 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 3050 8 GB أقل بنسبة 252 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 3050 8 GB أقل بنسبة 296 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −63%	75−80 +63%
Counter-Strike 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −63%	75−80 +63%
Battlefield 5	70−75 −62.2%	120−130 +62.2%
Counter-Strike 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Far Cry 5	47 −70.2%	80−85 +70.2%
Fortnite	144 −66.7%	240−250 +66.7%
Forza Horizon 4	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
Forza Horizon 5	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −69.8%	90−95 +69.8%
Valorant	130−140 −69.1%	230−240 +69.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −63%	75−80 +63%
Battlefield 5	70−75 −62.2%	120−130 +62.2%
Counter-Strike 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −58.4%	350−400 +58.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Dota 2	102 −66.7%	170−180 +66.7%
Far Cry 5	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Fortnite	60 −66.7%	100−105 +66.7%
Forza Horizon 4	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
Forza Horizon 5	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Grand Theft Auto V	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%
Metro Exodus	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −70.7%	70−75 +70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −71.1%	65−70 +71.1%
Valorant	130−140 −69.1%	230−240 +69.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −62.2%	120−130 +62.2%
Counter-Strike 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Dota 2	98 −73.5%	170−180 +73.5%
Far Cry 5	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Forza Horizon 4	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
Forza Horizon 5	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −72.4%	50−55 +72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −60%	40−45 +60%
Valorant	130−140 −69.1%	230−240 +69.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−66.7%

75−80
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −70.5%	220−230 +70.5%
Grand Theft Auto V	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Metro Exodus	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −67.7%	280−290 +67.7%
Valorant	170−180 −68.6%	290−300 +68.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −70%	85−90 +70%
Cyberpunk 2077	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Forza Horizon 5	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−66.7%

40−45
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Grand Theft Auto V	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Metro Exodus	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	100−105 −70%	170−180 +70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	60−65 −61.3%	100−105 +61.3%
Far Cry 5	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 5	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

−60%

16−18
+60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و RTX 3050 8 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 8 GB هو 70 أسرع في 1080p
RTX 3050 8 GB هو 50 أسرع في 1440p
RTX 3050 8 GB هو 69 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.91	32.81
الجِدة	6 فبراير 2017	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	130 واط

يحتوي Quadro P2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 3050 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 3050 8 GB هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P2000

GeForce RTX 3050 8 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P2000

ضد

FirePro W8100

GeForce RTX 3050 8 GB

ضد

GeForce GTX 1660 Super

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 666 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 13771 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو GeForce RTX 3050 8 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: