Quadro P2000 与 Radeon RX 5600M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5600M比Quadro P2000高出19%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Radeon RX 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 279 | 230 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 13.99 | 34.44 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GP106 | Navi 10 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
现在的价格 | $371 (0.6x) | $525 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600M 的 146% 性价比高于 Quadro P2000。
特性
Quadro P2000和Radeon RX 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Radeon RX 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2304 |
核心频率 | 1076 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1265 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 10,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 94.72 | 182.2 |
带浮点的性能 | 3,031 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 201 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P2000和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P2000和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000和Radeon RX 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P2000和Radeon RX 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5600M比Quadro P2000高出19%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5600M的表现比Quadro P2000好19%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro P2000的表现比Radeon RX 5600M好77%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5600M的表现比Quadro P2000好189%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5600M的表现比Quadro P2000好158%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5600M的表现比Quadro P2000好66%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−49.1%
| 85
+49.1%
|
1440p | 20
−185%
| 57
+185%
|
4K | 16
−93.8%
| 31
+93.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
Battlefield 5 | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Far Cry 5 | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−77.8%
|
112
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Far Cry 5 | 41
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
Metro Exodus | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−174%
|
104
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Far Cry 5 | 35
−129%
|
80
+129%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−156%
|
64
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Hitman 3 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Battlefield 5 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
这就是 Quadro P2000 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 5600M比Quadro P2000快49.1%。
- 在1440p中,RX 5600M比Quadro P2000快185%。
- 在4K中,RX 5600M比Quadro P2000快93.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Quadro P2000比RX 5600M快12.5%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 5600M比Quadro P2000快174%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P2000 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 5600M 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。