Quadro P5000 ضد Radeon RX 5600M

المركز في تصنيف الأداء	172	254
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.25	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.52	10.48
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Navi 10
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	7 يوليو 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2304
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1265 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	277.3	182.2
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	5.829 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5000 32.86
+43.2%

RX 5600M 22.94

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12631
+43.3%

RX 5600M 8817

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +4.5%	89 −4.5%
1440p	85−90 +37.1%	62 −37.1%
4K	41 +7.9%	38 −7.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	26.87	لايوجد بيانات
1440p	29.40	لايوجد بيانات
4K	60.95	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +51.7%	55−60 −51.7%
Counter-Strike 2	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +50%	45−50 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +51.7%	55−60 −51.7%
Battlefield 5	110−120 −0.9%	114 +0.9%
Counter-Strike 2	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +50%	45−50 −50%
Far Cry 5	95−100 +37.5%	70−75 −37.5%
Fortnite	140−150 +27.3%	110−120 −27.3%
Forza Horizon 4	120−130 +39.5%	85−90 −39.5%
Forza Horizon 5	85−90 +85.4%	48 −85.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +47%	80−85 −47%
Valorant	190−200 +25.3%	150−160 −25.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +51.7%	55−60 −51.7%
Battlefield 5	110−120 +0.9%	112 −0.9%
Counter-Strike 2	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +12.2%	240−250 −12.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +50%	45−50 −50%
Dota 2	130−140 +26.2%	107 −26.2%
Far Cry 5	95−100 +37.5%	70−75 −37.5%
Fortnite	140−150 +27.3%	110−120 −27.3%
Forza Horizon 4	120−130 +39.5%	85−90 −39.5%
Forza Horizon 5	85−90 +29%	69 −29%
Grand Theft Auto V	100−110 +35.4%	75−80 −35.4%
Metro Exodus	70−75 +18.6%	59 −18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +47%	80−85 −47%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −6.1%	104 +6.1%
Valorant	190−200 +25.3%	150−160 −25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +6.6%	106 −6.6%
Counter-Strike 2	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +50%	45−50 −50%
Dota 2	130−140 +29.8%	104 −29.8%
Far Cry 5	95−100 +23.8%	80 −23.8%
Forza Horizon 4	120−130 +39.5%	85−90 −39.5%
Forza Horizon 5	85−90 +123%	40 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +47%	80−85 −47%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −20.8%	64 +20.8%
Valorant	190−200 +67.8%	115 −67.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+27.3%

110−120

−27.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +38.6%	150−160 −38.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Metro Exodus	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	230−240 +19.2%	190−200 −19.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	82 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry 5	70−75 +46.9%	45−50 −46.9%
Forza Horizon 4	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Forza Horizon 5	50−55 +20%	45 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+54%

50−55

−54%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +12.5%	30−35 −12.5%
Valorant	180−190 +48.4%	120−130 −48.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +17.1%	41 −17.1%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Dota 2	90−95 +30.6%	70−75 −30.6%
Far Cry 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 4	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Forza Horizon 5	30−35 +40.9%	22 −40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+56.5%

21−24

−56.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و RX 5600M في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 هو 4 أسرع في 1080p
Quadro P5000 هو 37 أسرع في 1440p
Quadro P5000 هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 123 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 5600M أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
RX 5600M متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.86	22.94
الجِدة	1 أكتوبر 2016	7 يوليو 2020
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	150 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.2% أعلى، وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 5600M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P5000

Radeon RX 5600M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics G7 80EUs

ضد

RX Vega M GL / 870

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 183 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

4 237 أصوات

قيم Radeon RX 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو Radeon RX 5600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: