Quadro P600 ضد Arc B580

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P600 مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P600
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
8.54

يتفوق Arc B580 على P600 بنسبة هائلة 366 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء507107
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.5793.57
كفاءة الطاقة14.8614.57
البنيانPascal (2016−2021)Xe2 (2025)
اسم رمز GPUGP107BMG-G21
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$178 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 1324٪ أفضل للمال من Quadro P600.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842560
سرعة الساعة الأساسية1430 MHz2670 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz2670 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج38.88427.2
أداء النقطة العائمة1.244 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول145 mm272 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1252 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.13 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA6.1-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P600 8.54
Arc B580 39.77
+366%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3316
Arc B580 15448
+366%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−247%
125
+247%
1440p14−16
−400%
70
+400%
4K9−10
−367%
42
+367%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.94
−148%
1.99
+148%
1440p12.71
−257%
3.56
+257%
4K19.78
−234%
5.93
+234%
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 148 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 257 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 234 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−853%
143
+853%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−279%
100−110
+279%
Counter-Strike 2 14−16
−680%
117
+680%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Forza Horizon 4 30−35
−341%
150−160
+341%
Forza Horizon 5 21−24
−390%
100−110
+390%
Metro Exodus 21−24
−317%
95−100
+317%
Red Dead Redemption 2 21−24
−243%
75−80
+243%
Valorant 30−35
−403%
160−170
+403%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−279%
100−110
+279%
Counter-Strike 2 14−16
−593%
104
+593%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Dota 2 27
−419%
140
+419%
Far Cry 5 35−40
−91.7%
69
+91.7%
Fortnite 50−55
−243%
170−180
+243%
Forza Horizon 4 30−35
−341%
150−160
+341%
Forza Horizon 5 21−24
−390%
100−110
+390%
Grand Theft Auto V 30−33
−333%
130−140
+333%
Metro Exodus 21−24
−56.5%
36
+56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
−113%
200−210
+113%
Red Dead Redemption 2 21−24
−243%
75−80
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−454%
140−150
+454%
Valorant 30−35
−403%
160−170
+403%
World of Tanks 120−130
−118%
270−280
+118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−279%
100−110
+279%
Counter-Strike 2 14−16
−533%
95
+533%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Dota 2 72
−317%
300−310
+317%
Far Cry 5 35−40
−175%
95−100
+175%
Forza Horizon 4 30−35
−341%
150−160
+341%
Forza Horizon 5 21−24
−390%
100−110
+390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−197%
200−210
+197%
Valorant 30−35
−403%
160−170
+403%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Dota 2 10−12
−527%
69
+527%
Grand Theft Auto V 10−12
−355%
50−55
+355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−344%
200−210
+344%
Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%
World of Tanks 60−65
−313%
250−260
+313%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−363%
70−75
+363%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 18−20
−622%
130−140
+622%
Forza Horizon 4 18−20
−344%
80−85
+344%
Forza Horizon 5 12−14
−415%
65−70
+415%
Metro Exodus 14−16
−480%
85−90
+480%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−358%
55−60
+358%
Valorant 21−24
−482%
120−130
+482%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 18−20
−311%
78
+311%
Grand Theft Auto V 18−20
−347%
85−90
+347%
Metro Exodus 3−4
−1433%
46
+1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−424%
130−140
+424%
Red Dead Redemption 2 5−6
−420%
24−27
+420%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−347%
85−90
+347%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−571%
45−50
+571%
Counter-Strike 2 2−3
−600%
14
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 18−20
−347%
85−90
+347%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Fortnite 9−10
−544%
55−60
+544%
Forza Horizon 4 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 5 6−7
−533%
35−40
+533%
Valorant 8−9
−750%
65−70
+750%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 247 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 400 أسرع في 1440p
  • Arc B580 هو 367 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc B580 أسرع 2500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc B580 تجاوز Quadro P600 في كل 45 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.54 39.77
الجِدة 7 فبراير 2017 16 يناير 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 190 واط

يحتوي Quadro P600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 375% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 365.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc B580 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
Intel Arc B580
Arc B580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 218 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 461 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P600 أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.