Quadro P1000 ضد Radeon RX Vega 11

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P1000 مع Radeon RX Vega 11، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
10.02
+113%

يتفوق P1000 على RX Vega 11 بنسبة هائلة 113 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء424621
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.56لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.9310.71
البنيانPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUGP107Raven
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640704
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHz1251 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج48.6155.04
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPS1.761 TFLOPS
ROPs168
TMUs3244

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16IGP
طول145 mmلايوجد بيانات
عرضMXM ModuleIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentMotherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.76.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 10.02
+113%
RX Vega 11 4.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4481
+113%
RX Vega 11 2108

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001
+9.4%
RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787
+37%
RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721
+47.4%
RX Vega 11 20848

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+49.1%
RX Vega 11 936

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+57.1%
28
−57.1%
1440p12−14
+100%
6
−100%
4K11
−9.1%
12
+9.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.52لايوجد بيانات
1440p31.25لايوجد بيانات
4K34.09لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike 2 55−60
+168%
21−24
−168%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+125%
12−14
−125%
Battlefield 5 45−50
+54.8%
31
−54.8%
Counter-Strike 2 55−60
+168%
21−24
−168%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 32
+68.4%
19
−68.4%
Fortnite 60−65
−34.4%
86
+34.4%
Forza Horizon 4 45−50
+23.7%
38
−23.7%
Forza Horizon 5 30−35
+162%
12−14
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+95%
20−22
−95%
Valorant 95−100
+59.7%
60−65
−59.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+125%
12−14
−125%
Battlefield 5 45−50
+84.6%
26
−84.6%
Counter-Strike 2 55−60
+168%
21−24
−168%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+82.8%
85−90
−82.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Dota 2 75−80
+65.2%
46
−65.2%
Far Cry 5 29
+61.1%
18
−61.1%
Fortnite 60−65
+106%
31
−106%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35
−34.3%
Forza Horizon 5 30−35
+162%
12−14
−162%
Grand Theft Auto V 40−45
+141%
17
−141%
Metro Exodus 21−24
+144%
9
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+95%
20−22
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14
−114%
Valorant 95−100
+59.7%
60−65
−59.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+92%
25
−92%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Dota 2 75−80
+81%
42
−81%
Far Cry 5 27
+58.8%
17
−58.8%
Forza Horizon 4 45−50
+62.1%
29
−62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+95%
20−22
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10
−60%
Valorant 95−100
+59.7%
60−65
−59.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+113%
30−33
−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+113%
35−40
−113%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Valorant 110−120
+109%
55−60
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+130%
10−11
−130%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 55−60
+123%
24−27
−123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8
−75%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+135%
17
−135%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و RX Vega 11 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P1000 هو 57 أسرع في 1080p
  • Quadro P1000 هو 100 أسرع في 1440p
  • RX Vega 11 هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 1200 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 34 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P1000 متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
  • RX Vega 11 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.02 4.71
الجِدة 7 فبراير 2017 10 مايو 2018
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 35 واط

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 112.7% أعلى،

أما RX Vega 11، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 595 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1834 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Radeon RX Vega 11، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.