Quadro P1000 ضد GeForce GTX 680

VS

درجة الأداء المجمعة

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5
11.51

يتفوق GeForce GTX 680 على Quadro P1000 بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء383339
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي7.305.10
البنيانPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGP107GK104
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 $499
السعر الحالي$301 (0.8x)$156 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 43٪ أفضل للمال من GTX 680.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401536
النوى CUDAلايوجد بيانات1536
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz1006 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHz1058 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt195 Watt
معدل تعبئة النسيج59.20128.8 billion/sec
أداء النقطة العائمة1,894 gflops3,090.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mm25.4 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهمTwo 6-pin
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2048 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.19 غيغابايت/s192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMIلايوجد بيانات+
HDCPلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA6.1+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.51
GTX 680 14.34
+24.6%

GeForce GTX 680 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 25٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P1000 4453
GTX 680 5548
+24.6%

GeForce GTX 680 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 25% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 24240
GTX 680 29702
+22.5%

GeForce GTX 680 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 23% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 6001
GTX 680 10217
+70.2%

GeForce GTX 680 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 70% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 4787
GTX 680 7587
+58.5%

GeForce GTX 680 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 58% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 30721
GTX 680 47130
+53.4%

GeForce GTX 680 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 53% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P1000 14172
GTX 680 18419
+30%

GeForce GTX 680 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 30% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

Quadro P1000 13041
GTX 680 17476
+34%

GeForce GTX 680 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 34% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

Quadro P1000 14286
+7.8%
GTX 680 13248

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 680 بمقدار 8% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p35−40
−28.6%
45
+28.6%
Full HD45
−68.9%
76
+68.9%
4K11
−118%
24
+118%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−25%
30−33
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Battlefield 5 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 32
−15.6%
35−40
+15.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Hitman 3 30−33
−30%
35−40
+30%
Horizon Zero Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Red Dead Redemption 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−25%
30−33
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Battlefield 5 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 29
−27.6%
35−40
+27.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Hitman 3 30−33
−30%
35−40
+30%
Horizon Zero Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−40%
42
+40%
Watch Dogs: Legion 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−25%
30−33
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Battlefield 5 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 27
−37%
35−40
+37%
Far Cry New Dawn 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−37.5%
22
+37.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Hitman 3 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 10−11
−30%
12−14
+30%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry New Dawn 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و GTX 680 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 هو 29 أسرع في 900p
  • GTX 680 هو 69 أسرع في 1080p
  • GTX 680 هو 118 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 680 أسرع 60٪ من Quadro P1000.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 11.51 14.34
الجِدة 1 فبراير 2017 22 مارس 2012
سعر $375 $499
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2048 ميغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 195 واط

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 475 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 558 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.