Quadro P1000 ضد GeForce GTX 760

المركز في تصنيف الأداء	415	400
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.81	4.54
كفاءة الطاقة	20.07	5.06
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP107	GK104
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 28٪ أفضل للمال من GTX 760.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1152
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1033 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	48.61	99.07
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	MXM Module	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	500 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.64

GTX 760 12.48
+7.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4474

GTX 760 4798
+7.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

GTX 760 7962
+32.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240

GTX 760 29073
+19.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787

GTX 760 5959
+24.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721

GTX 760 40150
+30.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14376
+0.6%

GTX 760 14290

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13330

GTX 760 13739
+3.1%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286
+33.7%

GTX 760 10683

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 −47.8%	68 +47.8%
4K	11 +10%	10−12 −10%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.15 −123%	3.66 +123%
4K	34.09 −36.9%	24.90 +36.9%

التكلفة لكل إطار في GTX 760 أقل بنسبة 123 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 760 أقل بنسبة 37 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 5	30−33 −10%	30−35 +10%
Metro Exodus	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Valorant	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Dota 2	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Fortnite	41 −73.2%	70−75 +73.2%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 5	30−33 −10%	30−35 +10%
Grand Theft Auto V	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Metro Exodus	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 +10.8%	90−95 −10.8%
Red Dead Redemption 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Valorant	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
World of Tanks	160−170 −4.9%	170−180 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Dota 2	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 5	30−33 −10%	30−35 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%
Valorant	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −27%	80−85 +27%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
World of Tanks	80−85 −6%	85−90 +6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Fortnite	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 48 أسرع في 1080p
Quadro P1000 هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 11 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 760 أسرع 73 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 1 اختبار (2٪)
GTX 760 متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.64	12.48
الجِدة	7 فبراير 2017	25 یونیو 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	170 واط

يحتوي Quadro P1000 بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 325% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 760، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.2% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P1000 وGeForce GTX 760.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.