Quadro M5500 vs. Iris Xe Graphics G7 96EUs
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro M5500 com Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M5500 supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs por um impressionante 124% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 280 | 487 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 9.39 | 22.49 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | GM204 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 8 de Abril 2016 (8 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 96 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1165 MHz | 1350 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 28 Watt |
| Velocidade de texturização | 149.1 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.772 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | sem dados |
| TMUs | 128 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1753 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 211 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60−65
+122%
| 27
−122%
|
| 1440p | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
| 4K | 24−27
+100%
| 12
−100%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Fortnite | 100−110
+240%
|
30
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Valorant | 140−150
+16.1%
|
124
−16.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+141%
|
96
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| Dota 2 | 100−110
+114%
|
51
−114%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Fortnite | 100−110
+386%
|
21
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+100%
|
31
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+324%
|
17
−324%
|
| Metro Exodus | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Valorant | 140−150
+28.6%
|
112
−28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+167%
|
30
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Dota 2 | 100−110
+132%
|
47
−132%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Valorant | 140−150
+526%
|
23
−526%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+580%
|
15
−580%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| Metro Exodus | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
| Valorant | 180−190
+86.6%
|
95−100
−86.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Valorant | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+230%
|
20
−230%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
É assim que Quadro M5500 e Iris Xe Graphics G7 96EUs competem em jogos populares:
- Quadro M5500 é 122% mais rápido em 1080p
- Quadro M5500 é 100% mais rápido em 1440p
- Quadro M5500 é 100% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro M5500 é 750% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro M5500 ultrapassou o Iris Xe Graphics G7 96EUs em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.70 | 7.91 |
| Novidade | 8 de Abril 2016 | 15 de Agosto 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 28 Watt |
O Quadro M5500 tem uma pontuação de desempenho agregado 123.8% mais elevada.
O Iris Xe Graphics G7 96EUs, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 435.7% inferior.
O Quadro M5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs nos testes de desempenho.
Quadro M5500 destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe Graphics G7 96EUs - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
