Quadro M5000M ضد Quadro RTX 5000

المركز في تصنيف الأداء	314	100
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	15.16
كفاءة الطاقة	12.46	12.24
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,536	3072
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	1620 MHz
زيادة سرعة الساعة	1051 MHz	1815 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.60	348.5
أداء النقطة العائمة	2.995 TFLOPS	11.15 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	96	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M5000M 18.16

RTX 5000 41.05
+126%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M5000M 6995

RTX 5000 15817
+126%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M5000M 22762

RTX 5000 103001
+353%

GeekBench 5 Vulkan

M5000M 25001

RTX 5000 94497
+278%

GeekBench 5 CUDA

M5000M 20269

RTX 5000 96650
+377%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−114%

180−190
+114%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

12.77

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −122%	100−105 +122%
Counter-Strike 2	30−35 −126%	70−75 +126%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −122%	100−105 +122%
Battlefield 5	70−75 −122%	160−170 +122%
Counter-Strike 2	30−35 −126%	70−75 +126%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%
Far Cry 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Fortnite	90−95 −126%	210−220 +126%
Forza Horizon 4	70−75 −114%	150−160 +114%
Forza Horizon 5	45−50 −113%	100−105 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −119%	140−150 +119%
Valorant	130−140 −126%	300−310 +126%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −122%	100−105 +122%
Battlefield 5	70−75 −122%	160−170 +122%
Counter-Strike 2	30−35 −126%	70−75 +126%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −108%	450−500 +108%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%
Dota 2	100−110 −125%	230−240 +125%
Far Cry 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Fortnite	90−95 −126%	210−220 +126%
Forza Horizon 4	70−75 −114%	150−160 +114%
Forza Horizon 5	45−50 −113%	100−105 +113%
Grand Theft Auto V	60−65 −119%	140−150 +119%
Metro Exodus	35−40 −122%	80−85 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −119%	140−150 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −124%	150−160 +124%
Valorant	130−140 −126%	300−310 +126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −122%	160−170 +122%
Counter-Strike 2	30−35 −126%	70−75 +126%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%
Dota 2	100−110 −125%	230−240 +125%
Far Cry 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Forza Horizon 4	70−75 −114%	150−160 +114%
Forza Horizon 5	45−50 −113%	100−105 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −119%	140−150 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −124%	85−90 +124%
Valorant	130−140 −126%	300−310 +126%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
−126%

210−220

+126%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −111%	40−45 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −124%	280−290 +124%
Grand Theft Auto V	27−30 −124%	65−70 +124%
Metro Exodus	21−24 −105%	45−50 +105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −112%	350−400 +112%
Valorant	160−170 −110%	350−400 +110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −108%	100−105 +108%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Far Cry 5	35−40 −124%	85−90 +124%
Forza Horizon 4	40−45 −114%	90−95 +114%
Forza Horizon 5	30−35 −126%	70−75 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −122%	60−65 +122%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−124%

85−90
+124%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −114%	30−33 +114%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Grand Theft Auto V	30−35 −126%	70−75 +126%
Metro Exodus	12−14 −108%	27−30 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −108%	50−55 +108%
Valorant	95−100 −121%	210−220 +121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −120%	55−60 +120%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Dota 2	60−65 −117%	130−140 +117%
Far Cry 5	18−20 −122%	40−45 +122%
Forza Horizon 4	30−33 −117%	65−70 +117%
Forza Horizon 5	14−16 −100%	30−33 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −106%	35−40 +106%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−106%

35−40
+106%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و RTX 5000 في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 هو 114 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.16	41.05
الجِدة	18 أغسطس 2015	13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	230 واط

يحتوي M5000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 130% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 126% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Quadro RTX 5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M5000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro RTX 5000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M5000M

Quadro RTX 5000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1070 محمول

RTX 3050 6GB Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 4070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 139 أصوات

قيم Quadro M5000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 220 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M5000M أو Quadro RTX 5000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: