Quadro M2000M ضد GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	449	346
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.38	5.11
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM107	N17P-G1 Max-Q
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$363	$1140

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti Max-Q له قيمة 115٪ أفضل للمال من M2000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	1151 – 1290 MHz
زيادة سرعة الساعة	1197 MHz	1290 – 1417 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	40 - 46 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.92	68.02
أداء النقطة العائمة	1,405 gflops	2,177 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2000M و GeForce GTX 1050 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M2000M 8.96

GTX 1050 Ti Max-Q 13.86
+54.7%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 55٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M2000M 3467

GTX 1050 Ti Max-Q 5364
+54.7%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 55% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M2000M 20567

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+43.5%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 43% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M2000M 5143

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+70.2%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 70% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M2000M 4157

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+76.2%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 76% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M2000M 29795

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+57.6%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 58% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −61.1%	58 +61.1%
1440p	18−20 −61.1%	29 +61.1%
4K	11 −72.7%	19 +72.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−50%

21−24
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −126%	43 +126%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Battlefield 5	30−33 −90%	57 +90%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −50%	35−40 +50%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	21−24 −118%	48 +118%
Far Cry New Dawn	21−24 −113%	49 +113%
Forza Horizon 4	30−35 −116%	67 +116%
Hitman 3	21−24 −72.7%	35−40 +72.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −105%	39 +105%
Watch Dogs: Legion	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −78.9%	34 +78.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Battlefield 5	30−33 −60%	48 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −50%	35−40 +50%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	21−24 −100%	44 +100%
Far Cry New Dawn	21−24 −95.7%	45 +95.7%
Forza Horizon 4	30−35 −96.8%	61 +96.8%
Hitman 3	21−24 −72.7%	35−40 +72.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Metro Exodus	12−14 −138%	31 +138%
Red Dead Redemption 2	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −68.4%	32 +68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −100%	46 +100%
Watch Dogs: Legion	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Battlefield 5	30−33 −50%	45 +50%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	21−24 −72.7%	38 +72.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Forza Horizon 4	30−35 −51.6%	47 +51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −78.6%	25 +78.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Hitman 3	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −50%	18−20 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −75%	14−16 +75%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −175%	10−12 +175%
Battlefield 5	14−16 −100%	27−30 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −107%	29 +107%
Forza Horizon 4	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −75%	14−16 +75%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Hitman 3	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −175%	11 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −77.8%	16 +77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7 +40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	6−7 −183%	17 +183%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −50%	15 +50%
Forza Horizon 4	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 61.1 من M2000M في 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 61.1 من M2000M في 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 72.7 من M2000M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، M2000M أسرع 5.6٪ من GTX 1050 Ti Max-Q.
في Battlefield 5 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 183٪ من M2000M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M2000M متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 67 الاختبارات (99٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.96	13.86
الجِدة	2 أكتوبر 2015	3 يناير 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	40 واط