FirePro M6100 ضد Radeon 780M

VS

درجة الأداء المجمعة

FirePro M6100
2013
2 غيغابايت GDDR5
5.49

يتفوق Radeon 780M على FirePro M6100 بنسبة هائلة 234 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء572283
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10057
قيمة المالي2.66لايوجد بيانات
البنيانGCN (2011−2017)RDNA 3
اسم رمز GPUBonairePhoenix
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر الحالي$120 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768768
سرعة الساعة الأساسية1100 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات3000 MHz
عدد الترانزستورات2,080 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج51.60139.2
أداء النقطة العائمة1,651 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن FirePro M6100 و Radeon 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة6000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة88 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FirePro M6100 5.49
Radeon 780M 18.35
+234%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 234٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

FirePro M6100 2122
Radeon 780M 7095
+234%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 234% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

FirePro M6100 5369
Radeon 780M 12413
+131%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 131% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

FirePro M6100 19876
Radeon 780M 40817
+105%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 105% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

FirePro M6100 3837
Radeon 780M 7935
+107%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 107% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

FirePro M6100 25342
Radeon 780M 48105
+89.8%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 90% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

FirePro M6100 36
Radeon 780M 67
+86.4%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 86% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

FirePro M6100 58
Radeon 780M 108
+86.9%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 87% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

FirePro M6100 49
Radeon 780M 73
+49.4%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 49% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

FirePro M6100 42
Radeon 780M 78
+87.2%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 87% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

FirePro M6100 36
Radeon 780M 50
+36.5%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 37% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

FirePro M6100 15
Radeon 780M 63
+314%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 314% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

FirePro M6100 26
Radeon 780M 29
+11.1%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 11% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

FirePro M6100 1
Radeon 780M 31
+4983%

Radeon 780M يتفوق على FirePro M6100 بمقدار 4983% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD53
+47.2%
36
−47.2%
1440p6−7
−250%
21
+250%
4K4−5
−250%
14
+250%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−270%
35−40
+270%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Far Cry 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Far Cry New Dawn 14−16
−264%
50−55
+264%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Hitman 3 12−14
−231%
40−45
+231%
Horizon Zero Dawn 21−24
−350%
99
+350%
Metro Exodus 12−14
−323%
55−60
+323%
Red Dead Redemption 2 14−16
−240%
50−55
+240%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−256%
64
+256%
Watch Dogs: Legion 8−9
−413%
41
+413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−270%
35−40
+270%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Hitman 3 12−14
−231%
40−45
+231%
Horizon Zero Dawn 21−24
−255%
78
+255%
Metro Exodus 12−14
−215%
41
+215%
Red Dead Redemption 2 14−16
−240%
50−55
+240%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−139%
43
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−318%
46
+318%
Watch Dogs: Legion 8−9
−313%
33
+313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−270%
35−40
+270%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Far Cry 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
54
+145%
Metro Exodus 12−14
−200%
39
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
29
+164%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18
+125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−240%
50−55
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 8−9
−350%
35−40
+350%
Hitman 3 5−6
−440%
27−30
+440%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−229%
21−24
+229%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 8−9
−238%
27
+238%
Forza Horizon 4 9−10
−300%
35−40
+300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−208%
35−40
+208%
Metro Exodus 4−5
−750%
30−35
+750%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 32
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 2−3
−600%
14−16
+600%
Horizon Zero Dawn 6−7
−233%
20−22
+233%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1400%
15
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 5−6
−400%
24−27
+400%
Horizon Zero Dawn 6−7
−233%
20−22
+233%
Metro Exodus 7−8
−143%
16−18
+143%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M6100 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • FirePro M6100 هو 47 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 250 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 250 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 2000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Radeon 780M تجاوز FirePro M6100 في كل 69 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 5.49 18.35
الجِدة 1 أكتوبر 2013 5 يناير 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M6100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro M6100 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 780M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 139 أصوات

قيم FirePro M6100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1044 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.