Quadro M1000M ضد GeForce MX250

المركز في تصنيف الأداء	535	579
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.02	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.64	42.76
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM107	GP108B
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$200.89	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
سرعة الساعة الأساسية	993 MHz	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	1072 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.78	24.91
أداء النقطة العائمة	1.017 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M1000M 7.38
+18.3%

GeForce MX250 6.24

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M1000M 2846
+18.3%

GeForce MX250 2406

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M1000M 4230

GeForce MX250 4633
+9.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M1000M 3498

GeForce MX250 3660
+4.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M1000M 23422
+8.7%

GeForce MX250 21545

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M1000M 8507

GeForce MX250 9256
+8.8%

GeekBench 5 Vulkan

M1000M 7959

GeForce MX250 9392
+18%

GeekBench 5 CUDA

M1000M 8471

GeForce MX250 9734
+14.9%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

M1000M 45
+3%

GeForce MX250 44

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40 +81.8%	22 −81.8%
4K	13 +30%	10−12 −30%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.02	لايوجد بيانات
4K	15.45	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−16.7%

14
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	19 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	13 +30%
Battlefield 5	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18 +20%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Far Cry 5	16−18 −29.4%	22 +29.4%
Far Cry New Dawn	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Forza Horizon 4	45−50 +6.5%	46 −6.5%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −174%	118 +174%
Metro Exodus	21−24 −19%	25 +19%
Red Dead Redemption 2	20−22 −40%	28 +40%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −40%	35 +40%
Watch Dogs: Legion	55−60 −38.2%	76 +38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Forza Horizon 4	45−50 +14%	43 −14%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −167%	115 +167%
Metro Exodus	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Red Dead Redemption 2	20−22 +25%	16 −25%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +13.6%	22 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +210%	20−22 −210%
Watch Dogs: Legion	55−60 −29.1%	71 +29.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +171%	7 −171%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12 −25%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Forza Horizon 4	45−50 +206%	16 −206%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +169%	16 −169%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +56.3%	16 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −9.1%	12 +9.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+11.1%

−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	27−30 +35%	20−22 −35%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +133%	3−4 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M1000M و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

M1000M هو 82 أسرع في 1080p
M1000M هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون M1000M أسرع 210 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 174 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M1000M متقدم في 46 الاختبارات (65٪)
GeForce MX250 متقدم في 18 الاختبارات (25٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.38	6.24
الجِدة	18 أغسطس 2015	20 فبراير 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	10 واط

يحتوي M1000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.3% أعلى،

أما GeForce MX250، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M1000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M1000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX250 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.