Quadro M1000M ضد GeForce MX450

المركز في تصنيف الأداء	547	469
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.19	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.69	26.71
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM107	N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$200.89	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	896
سرعة الساعة الأساسية	993 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1072 MHz	1575 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	31.78	100.8
أداء النقطة العائمة	1.017 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M1000M 6.38

GeForce MX450 8.39
+31.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M1000M 2851

GeForce MX450 3751
+31.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M1000M 4230

GeForce MX450 8250
+95.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M1000M 3498

GeForce MX450 4725
+35.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M1000M 23422

GeForce MX450 27570
+17.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M1000M 8533

GeForce MX450 28928
+239%

GeekBench 5 Vulkan

M1000M 7972

GeForce MX450 27697
+247%

GeekBench 5 CUDA

M1000M 8471

GeForce MX450 29969
+254%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

M1000M 45

GeForce MX450 57
+27.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +34.5%	29 −34.5%
1440p	12−14 −41.7%	17 +41.7%
4K	13 −92.3%	25 +92.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.15	لايوجد بيانات
1440p	16.74	لايوجد بيانات
4K	15.45	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Counter-Strike 2	30−35 −159%	88 +159%
Cyberpunk 2077	14−16 −129%	32 +129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Battlefield 5	30−33 −63.3%	49 +63.3%
Counter-Strike 2	30−35 −97.1%	67 +97.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Far Cry 5	21−24 −54.5%	34 +54.5%
Fortnite	40−45 −45.2%	61 +45.2%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 5	20−22 −70%	34 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −32%	30−35 +32%
Valorant	75−80 −18.7%	85−90 +18.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Battlefield 5	30−33 −26.7%	38 +26.7%
Counter-Strike 2	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −24.1%	130−140 +24.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Dota 2	50−55 −63%	88 +63%
Far Cry 5	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Fortnite	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 5	20−22 −30%	26 +30%
Grand Theft Auto V	24−27 −52%	38 +52%
Metro Exodus	12−14 +30%	10 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −32%	30−35 +32%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −73.7%	33 +73.7%
Valorant	75−80 −18.7%	85−90 +18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +0%	30 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8 −75%
Dota 2	50−55 −50%	81 +50%
Far Cry 5	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −32%	30−35 +32%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −81.8%	20 +81.8%
Valorant	75−80 −18.7%	85−90 +18.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+68%

−68%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Grand Theft Auto V	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Valorant	75−80 −30.8%	100−110 +30.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Forza Horizon 4	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−35.7%

18−20
+35.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24−27 −28%	32 +28%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M1000M و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

M1000M هو 34 أسرع في 1080p
GeForce MX450 هو 42 أسرع في 1440p
GeForce MX450 هو 92 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون M1000M أسرع 75 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 159 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M1000M متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
GeForce MX450 متقدم في 54 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.38	8.39
الجِدة	18 أغسطس 2015	1 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	25 واط

يحتوي GeForce MX450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M1000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX450 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M1000M

GeForce MX450

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce MX150 GP107

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

ضد

Quadro M1000M

GeForce RTX 3060 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 581 أصوات

قيم Quadro M1000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1343 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M1000M أو GeForce MX450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: