Quadro K3000M ضد Radeon RX 6600 XT

المركز في تصنيف الأداء	676	90
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	87
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.51	63.45
كفاءة الطاقة	3.92	18.49
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK104	Navi 23
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	30 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$155	$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6600 XT له قيمة 4102٪ أفضل للمال من K3000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	2048
سرعة الساعة الأساسية	654 MHz	1968 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2589 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.39	331.4
أداء النقطة العائمة	0.7534 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	190 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	89.6 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K3000M 4.25

RX 6600 XT 42.79
+907%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K3000M 1640

RX 6600 XT 16509
+907%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K3000M 2427

RX 6600 XT 39051
+1509%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K3000M 11902

RX 6600 XT 88163
+641%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	33 −809%	300−350 +809%
Full HD	35 −286%	135 +286%
1440p	7−8 −1000%	77 +1000%
4K	4−5 −975%	43 +975%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.43	2.81
1440p	22.14	4.92
4K	38.75	8.81

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−1029%

79
+1029%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −650%	90−95 +650%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −3125%	129 +3125%
Battlefield 5	10−11 −1270%	130−140 +1270%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −856%	85−90 +856%
Cyberpunk 2077	7−8 −1014%	78 +1014%
Far Cry 5	9−10 −911%	90−95 +911%
Far Cry New Dawn	12−14 −775%	100−110 +775%
Forza Horizon 4	24−27 −665%	190−200 +665%
Hitman 3	10−11 −980%	108 +980%
Horizon Zero Dawn	27−30 −521%	170−180 +521%
Metro Exodus	9−10 −1378%	130−140 +1378%
Red Dead Redemption 2	10−12 −782%	95−100 +782%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −894%	150−160 +894%
Watch Dogs: Legion	40−45 −202%	130−140 +202%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −650%	90−95 +650%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2550%	106 +2550%
Battlefield 5	10−11 −1270%	130−140 +1270%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −856%	85−90 +856%
Cyberpunk 2077	7−8 −986%	76 +986%
Far Cry 5	9−10 −911%	90−95 +911%
Far Cry New Dawn	12−14 −775%	100−110 +775%
Forza Horizon 4	24−27 −665%	190−200 +665%
Hitman 3	10−11 −980%	108 +980%
Horizon Zero Dawn	27−30 −521%	170−180 +521%
Metro Exodus	9−10 −1378%	130−140 +1378%
Red Dead Redemption 2	10−12 −782%	95−100 +782%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1206%	209 +1206%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −450%	85−90 +450%
Watch Dogs: Legion	40−45 −202%	130−140 +202%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −650%	90−95 +650%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1775%	75 +1775%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −856%	85−90 +856%
Cyberpunk 2077	7−8 −886%	69 +886%
Far Cry 5	9−10 −911%	90−95 +911%
Forza Horizon 4	24−27 −665%	190−200 +665%
Hitman 3	10−11 −900%	100 +900%
Horizon Zero Dawn	27−30 −461%	157 +461%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1044%	183 +1044%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −519%	99 +519%
Watch Dogs: Legion	40−45 −38.6%	61 +38.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−782%

95−100
+782%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −938%	80−85 +938%
Far Cry New Dawn	6−7 −983%	65−70 +983%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40 +1900%
Far Cry 5	5−6 −880%	45−50 +880%
Forza Horizon 4	6−7 −3817%	230−240 +3817%
Hitman 3	9−10 −644%	67 +644%
Horizon Zero Dawn	10−11 −1060%	116 +1060%
Metro Exodus	0−1	98
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2033%	60−65 +2033%
Watch Dogs: Legion	24−27 −677%	200−210 +677%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−825%

70−75
+825%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Far Cry New Dawn	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Hitman 3	0−1	33
Horizon Zero Dawn	1−2 −19000%	190−200 +19000%
Metro Exodus	1−2 −5500%	55−60 +5500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −900%	30−33 +900%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1300%	28 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Cyberpunk 2077	0−1	14
Far Cry 5	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Forza Horizon 4	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2300%	24 +2300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−680%

35−40
+680%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	56 +0%	56 +0%
Shadow of the Tomb Raider	118 +0%	118 +0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3000M و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6600 XT هو 809 أسرع في 900p
RX 6600 XT هو 286 أسرع في 1080p
RX 6600 XT هو 1000 أسرع في 1440p
RX 6600 XT هو 975 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 19000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6600 XT متقدم في 65 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.25	42.79
الجِدة	1 یونیو 2012	30 يوليو 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	160 واط

يحتوي K3000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 113.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 906.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6600 XT هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.