NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon RX 6600 XT

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

K3000M
4.25

Radeon RX 6600 XT supera Quadro K3000M del 900% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K3000M e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni63478
Posto per popolaritànon nella top-10056
Rapporto qualità prezzo0.7946.75
ArchitetturaKepler (2012−2018)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nome in codiceN14E-Q1Navi 23
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita1 giugno 2012 (11 anni fa)30 luglio 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$155 $379
Prezzo odierno$223 (1.4x)$283 (0.7x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6600 XT ha il 5818% di rapporto qualità/prezzo migliore di K3000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro K3000M e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K3000M e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5762048
Frequenza di nucleo654 MHz1968 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2589 MHz
Numero di transistori3,540 million11,060 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt160 (TGP) Watt
Velocità di testurizzazione31.39331.4
Prestazioni con la virgola mobile753.4 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K3000M e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile190 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K3000M e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2800 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria89.6 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K3000M e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMInon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K3000M e Radeon RX 6600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K3000M e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K3000M e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

K3000M 4.25
RX 6600 XT 42.48
+900%

Radeon RX 6600 XT supera Quadro K3000M del 900% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

K3000M 1647
RX 6600 XT 16465
+900%

Il Radeon RX 6600 XT supera il Quadro K3000M del 900% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

K3000M 11902
RX 6600 XT 88163
+641%

Il Radeon RX 6600 XT supera il Quadro K3000M del 641% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

K3000M 2427
RX 6600 XT 39051
+1509%

Il Radeon RX 6600 XT supera il Quadro K3000M del 1509% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di Quadro K3000M e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p33
−809%
300−350
+809%
Full HD37
−257%
132
+257%
1440p7−8
−957%
74
+957%
4K4−5
−925%
41
+925%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1029%
79
+1029%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−957%
70−75
+957%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−4200%
129
+4200%
Battlefield 5 12−14
−900%
120−130
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−673%
110−120
+673%
Cyberpunk 2077 7−8
−1014%
78
+1014%
Far Cry 5 8−9
−1788%
151
+1788%
Far Cry New Dawn 9−10
−1356%
131
+1356%
Forza Horizon 4 12−14
−885%
120−130
+885%
Hitman 3 9−10
−2356%
221
+2356%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1613%
137
+1613%
Red Dead Redemption 2 8−9
−750%
65−70
+750%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1409%
166
+1409%
Watch Dogs: Legion 5−6
−2300%
120
+2300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−957%
70−75
+957%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−3433%
106
+3433%
Battlefield 5 12−14
−900%
120−130
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−673%
110−120
+673%
Cyberpunk 2077 7−8
−986%
76
+986%
Far Cry 5 8−9
−1663%
141
+1663%
Far Cry New Dawn 9−10
−1311%
127
+1311%
Forza Horizon 4 12−14
−885%
120−130
+885%
Hitman 3 9−10
−1933%
183
+1933%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1263%
109
+1263%
Metro Exodus 6−7
−1483%
95
+1483%
Red Dead Redemption 2 8−9
−750%
65−70
+750%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1191%
142
+1191%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1856%
176
+1856%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1980%
104
+1980%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−957%
70−75
+957%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2400%
75
+2400%
Battlefield 5 12−14
−900%
120−130
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−886%
69
+886%
Far Cry 5 8−9
−1563%
133
+1563%
Far Cry New Dawn 9−10
−1144%
112
+1144%
Forza Horizon 4 12−14
−885%
120−130
+885%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1000%
99
+1000%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1120%
61
+1120%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−929%
70−75
+929%
Hitman 3 8−9
−1300%
112
+1300%
Horizon Zero Dawn 10−12
−591%
76
+591%
Metro Exodus 2−3
−2700%
56
+2700%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1100%
84
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry 5 6−7
−1650%
105
+1650%
Far Cry New Dawn 2−3
−4800%
98
+4800%
Forza Horizon 4 5−6
−1720%
90−95
+1720%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1500%
60−65
+1500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 4−5
−1325%
57
+1325%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20
+150%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−3900%
40
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 54

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1300%
28
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 14
Far Cry 5 5−6
−920%
51
+920%
Far Cry New Dawn 7−8
−657%
53
+657%
Forza Horizon 4 2−3
−2900%
60−65
+2900%

È così che K3000M e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • RX 6600 XT è 809% più veloce di K3000M.

Risoluzione 1080p:

  • RX 6600 XT è 257% più veloce di K3000M.

Risoluzione 1440p:

  • RX 6600 XT è 957% più veloce di K3000M.

Risoluzione 4K:

  • RX 6600 XT è 925% più veloce di K3000M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RX 6600 XT è 4800% più veloce del K3000M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 6600 XT ha superato K3000M in tutti gli 60 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.25 42.48
Novità 1 giugno 2012 30 luglio 2021
Costo $155 $379
Spazio massimo di memoria 2 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 160 watt

Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K3000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K3000M e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 62 voti

Valuti NVIDIA Quadro K3000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3516 voti

Valuti AMD Radeon RX 6600 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K3000M e Radeon RX 6600 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.