Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon RX 6600 XT
Общая производительность
Radeon RX 6600 XT опережает Quadro K3000M на 900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 634 | 78 |
Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
Соотношение цена-качество | 0.79 | 46.75 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | N14E-Q1 | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 июня 2012 (11 лет назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 155$ | 379$ |
Цена сейчас | 223$ (1.4x) | 283$ (0.7x) |
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 5818% лучше, чем у K3000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro K3000M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 2048 |
Частота ядра | 654 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 (TGP) Вт |
Скорость текстурирования | 31.39 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 753.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K3000M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2800 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K3000M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 XT опережает Quadro K3000M на 900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 XT превосходит Quadro K3000M на 900% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT превосходит Quadro K3000M на 641% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT превосходит Quadro K3000M на 1509% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro K3000M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 33
−809%
| 300−350
+809%
|
Full HD | 37
−257%
| 132
+257%
|
1440p | 7−8
−957%
| 74
+957%
|
4K | 4−5
−925%
| 41
+925%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
Hitman 3 | 9−10
−2356%
|
221
+2356%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
Hitman 3 | 9−10
−1933%
|
183
+1933%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Metro Exodus | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1191%
|
142
+1191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Hitman 3 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Hitman 3 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 54 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Так K3000M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
Разрешение 900p:
- RX 6600 XT на 809% быстрее, чем K3000M
Разрешение 1080p:
- RX 6600 XT на 257% быстрее, чем K3000M
Разрешение 1440p:
- RX 6600 XT на 957% быстрее, чем K3000M
Разрешение 4K:
- RX 6600 XT на 925% быстрее, чем K3000M
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 4800% быстрее, чем K3000M.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла K3000M во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.25 | 42.48 |
Новизна | 1 июня 2012 | 30 июля 2021 |
Стоимость | $155 | $379 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K3000M и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.