Quadro K2000M ضد Radeon RX 6600 XT

المركز في تصنيف الأداء	814	90
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	87
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.37	63.36
كفاءة الطاقة	3.32	18.65
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK107	Navi 23
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	30 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$265.27	$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6600 XT له قيمة 17024٪ أفضل للمال من K2000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2048
سرعة الساعة الأساسية	745 MHz	1968 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2589 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.84	331.4
أداء النقطة العائمة	0.5722 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	190 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K2000M 2.62

RX 6600 XT 42.80
+1534%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K2000M 1010

RX 6600 XT 16510
+1535%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K2000M 1798

RX 6600 XT 39051
+2072%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K2000M 7947

RX 6600 XT 88163
+1009%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K2000M 1046

RX 6600 XT 28342
+2610%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K2000M 8766

RX 6600 XT 156297
+1683%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 −463%	135 +463%
1440p	4−5 −1825%	77 +1825%
4K	2−3 −2050%	43 +2050%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.05	2.81
1440p	66.32	4.92
4K	132.64	8.81

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1480%

79
+1480%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	129
Battlefield 5	4−5 −3325%	130−140 +3325%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1333%	85−90 +1333%
Cyberpunk 2077	5−6 −1460%	78 +1460%
Far Cry 5	5−6 −1720%	90−95 +1720%
Far Cry New Dawn	7−8 −1400%	100−110 +1400%
Forza Horizon 4	12−14 −1431%	190−200 +1431%
Hitman 3	7−8 −1443%	108 +1443%
Horizon Zero Dawn	21−24 −729%	170−180 +729%
Metro Exodus	2−3 −6550%	130−140 +6550%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1517%	95−100 +1517%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1345%	150−160 +1345%
Watch Dogs: Legion	35−40 −250%	130−140 +250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	106
Battlefield 5	4−5 −3325%	130−140 +3325%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1333%	85−90 +1333%
Cyberpunk 2077	5−6 −1420%	76 +1420%
Far Cry 5	5−6 −1720%	90−95 +1720%
Far Cry New Dawn	7−8 −1400%	100−110 +1400%
Forza Horizon 4	12−14 −1431%	190−200 +1431%
Hitman 3	7−8 −1443%	108 +1443%
Horizon Zero Dawn	21−24 −729%	170−180 +729%
Metro Exodus	2−3 −6550%	130−140 +6550%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1517%	95−100 +1517%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1800%	209 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −577%	85−90 +577%
Watch Dogs: Legion	35−40 −250%	130−140 +250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	75
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1333%	85−90 +1333%
Cyberpunk 2077	5−6 −1280%	69 +1280%
Far Cry 5	5−6 −1720%	90−95 +1720%
Forza Horizon 4	12−14 −1431%	190−200 +1431%
Hitman 3	7−8 −1329%	100 +1329%
Horizon Zero Dawn	21−24 −648%	157 +648%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1564%	183 +1564%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −662%	99 +662%
Watch Dogs: Legion	35−40 −60.5%	61 +60.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1517%

95−100
+1517%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1975%	80−85 +1975%
Far Cry New Dawn	4−5 −1525%	65−70 +1525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2250%	45−50 +2250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Far Cry 5	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Hitman 3	8−9 −738%	67 +738%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1557%	116 +1557%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3100%	60−65 +3100%
Watch Dogs: Legion	14−16 −1247%	200−210 +1247%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1133%

70−75
+1133%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −4200%	40−45 +4200%
Far Cry New Dawn	1−2 −3600%	35−40 +3600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2700%	28 +2700%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Far Cry 5	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Watch Dogs: Legion	0−1	24

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−875%

35−40
+875%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	56 +0%	56 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Metro Exodus	98 +0%	98 +0%
Shadow of the Tomb Raider	118 +0%	118 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	33 +0%	33 +0%
Horizon Zero Dawn	190−200 +0%	190−200 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	61 +0%	61 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K2000M و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6600 XT هو 463 أسرع في 1080p
RX 6600 XT هو 1825 أسرع في 1440p
RX 6600 XT هو 2050 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 6550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6600 XT متقدم في 57 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.62	42.80
الجِدة	1 یونیو 2012	30 يوليو 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	160 واط

يحتوي K2000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 190.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1533.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6600 XT هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.