Quadro K3000M बनाम Radeon RX 6600 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6950 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K3000M की तुलना Radeon RX 6600 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K3000M
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
4.25

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6600 XT ने K3000M को भारी 907% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

K3000M K3000M
RX 6600 XT RX 6600 XT

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K3000M और Radeon RX 6600 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान67690
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं87
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.5163.45
बिजली दक्षता3.9218.49
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामGK104Navi 23
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 जून 2012 (12 वर्ष पहले)30 जुलाई 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$155 $379

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 6600 XT में पैसे के लिए K3000M की तुलना में 4102% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K3000M और Radeon RX 6600 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K3000M और Radeon RX 6600 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5762048
कोर का क्लॉक स्पीड654 MHz1968 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2589 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million11,060 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt160 Watt
टेक्सचर फिल रेट31.39331.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7534 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K3000M और Radeon RX 6600 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है190 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K3000M और Radeon RX 6600 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ89.6 GB/s256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K3000M और Radeon RX 6600 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो Quadro K3000M और Radeon RX 6600 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K3000M और Radeon RX 6600 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

K3000M 4.25
RX 6600 XT 42.79
+907%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K3000M 1640
RX 6600 XT 16509
+907%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

K3000M 2427
RX 6600 XT 39051
+1509%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

K3000M 11902
RX 6600 XT 88163
+641%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p33
−809%
300−350
+809%
Full HD35
−286%
135
+286%
1440p7−8
−1000%
77
+1000%
4K4−5
−975%
43
+975%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.432.81
1440p22.144.92
4K38.758.81

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1029%
79
+1029%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−650%
90−95
+650%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3125%
129
+3125%
Battlefield 5 10−11
−1270%
130−140
+1270%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−856%
85−90
+856%
Cyberpunk 2077 7−8
−1014%
78
+1014%
Far Cry 5 9−10
−911%
90−95
+911%
Far Cry New Dawn 12−14
−775%
100−110
+775%
Forza Horizon 4 24−27
−665%
190−200
+665%
Hitman 3 10−11
−980%
108
+980%
Horizon Zero Dawn 27−30
−521%
170−180
+521%
Metro Exodus 9−10
−1378%
130−140
+1378%
Red Dead Redemption 2 10−12
−782%
95−100
+782%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−894%
150−160
+894%
Watch Dogs: Legion 40−45
−202%
130−140
+202%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−650%
90−95
+650%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2550%
106
+2550%
Battlefield 5 10−11
−1270%
130−140
+1270%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−856%
85−90
+856%
Cyberpunk 2077 7−8
−986%
76
+986%
Far Cry 5 9−10
−911%
90−95
+911%
Far Cry New Dawn 12−14
−775%
100−110
+775%
Forza Horizon 4 24−27
−665%
190−200
+665%
Hitman 3 10−11
−980%
108
+980%
Horizon Zero Dawn 27−30
−521%
170−180
+521%
Metro Exodus 9−10
−1378%
130−140
+1378%
Red Dead Redemption 2 10−12
−782%
95−100
+782%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1206%
209
+1206%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−450%
85−90
+450%
Watch Dogs: Legion 40−45
−202%
130−140
+202%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−650%
90−95
+650%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1775%
75
+1775%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−856%
85−90
+856%
Cyberpunk 2077 7−8
−886%
69
+886%
Far Cry 5 9−10
−911%
90−95
+911%
Forza Horizon 4 24−27
−665%
190−200
+665%
Hitman 3 10−11
−900%
100
+900%
Horizon Zero Dawn 27−30
−461%
157
+461%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1044%
183
+1044%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−519%
99
+519%
Watch Dogs: Legion 40−45
−38.6%
61
+38.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−782%
95−100
+782%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−938%
80−85
+938%
Far Cry New Dawn 6−7
−983%
65−70
+983%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry 5 5−6
−880%
45−50
+880%
Forza Horizon 4 6−7
−3817%
230−240
+3817%
Hitman 3 9−10
−644%
67
+644%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1060%
116
+1060%
Metro Exodus 0−1 98
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Watch Dogs: Legion 24−27
−677%
200−210
+677%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−825%
70−75
+825%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Far Cry New Dawn 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Hitman 3 0−1 33
Horizon Zero Dawn 1−2
−19000%
190−200
+19000%
Metro Exodus 1−2
−5500%
55−60
+5500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30−33
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1300%
28
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 14
Far Cry 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Forza Horizon 4 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2300%
24
+2300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−680%
35−40
+680%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Shadow of the Tomb Raider 118
+0%
118
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%

इस प्रकार K3000M और RX 6600 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6600 XT, 900p में 809% तेज है
  • RX 6600 XT, 1080p में 286% तेज है
  • RX 6600 XT, 1440p में 1000% तेज है
  • RX 6600 XT, 4K में 975% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Horizon Zero Dawn में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 6600 XT 19000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6600 XT 65 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.25 42.79
नवीनता 1 जून 2012 30 जुलाई 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 160 वाट

K3000M में 113.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6600 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 906.8% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6600 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K3000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6600 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro K3000M और Radeon RX 6600 XT GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

K3000M Quadro K3000M
या
Quadro P500 Quadro P500
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
या
RX 7600 Radeon RX 7600
K3000M Quadro K3000M
या
FirePro M4000 FirePro M4000
GTX 1080 SLI मोबाइल GeForce GTX 1080 SLI मोबाइल
या
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
FirePro M5100 FirePro M5100
या
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 1080 SLI मोबाइल GeForce GTX 1080 SLI मोबाइल
या
UHD Graphics G4 UHD Graphics G4
K2100M Quadro K2100M
या
Quadro P2200 Quadro P2200
GT 755M GeForce GT 755M
या
Pro 580 Radeon Pro 580
HD 7870M Radeon HD 7870M
या
Radeon 610M Radeon 610M
HD 7870M Radeon HD 7870M
या
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
W5130M FirePro W5130M
या
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
GTX 670M GeForce GTX 670M
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 670M GeForce GTX 670M
या
Quadro 3000M Quadro 3000M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 69 वोट

Quadro K3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4223 वोट

Radeon RX 6600 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K3000M और Radeon RX 6600 XT के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।