Quadro K1000M ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	941	583
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	15
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.20	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.10	11.38
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK107	Cezanne
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$119.90	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	448
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	13.60	53.20
أداء النقطة العائمة	0.3264 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	16	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K1000M 1.83

Vega 7 6.72
+267%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K1000M 1102

Vega 7 5244
+376%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K1000M 5165

Vega 7 17557
+240%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	9 −233%	30−35 +233%
Full HD	18 −27.8%	23 +27.8%
1440p	7−8 −300%	28 +300%
4K	4−5 −350%	18 +350%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.66	لايوجد بيانات
1440p	17.13	لايوجد بيانات
4K	29.98	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18 +350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	4−5 −600%	28 +600%
Counter-Strike 2	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14 +250%
Far Cry 5	5−6 −300%	20 +300%
Fortnite	8−9 −688%	63 +688%
Forza Horizon 4	10−11 −270%	37 +270%
Forza Horizon 5	3−4 −700%	24 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −127%	24−27 +127%
Valorant	35−40 −94.7%	70−75 +94.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	4−5 −475%	23 +475%
Counter-Strike 2	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −52.6%	58 +52.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10 +150%
Dota 2	21−24 −257%	75−80 +257%
Far Cry 5	5−6 −260%	18 +260%
Fortnite	8−9 −238%	27 +238%
Forza Horizon 4	10−11 −250%	35 +250%
Forza Horizon 5	3−4 −600%	21 +600%
Grand Theft Auto V	3−4 −467%	17 +467%
Metro Exodus	3−4 −333%	13 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −109%	23 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −138%	19 +138%
Valorant	35−40 −92.1%	73 +92.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −425%	21 +425%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9 +125%
Dota 2	21−24 −257%	75−80 +257%
Far Cry 5	5−6 −260%	18 +260%
Forza Horizon 4	10−11 −170%	27 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −127%	24−27 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Valorant	35−40 +52%	25 −52%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−75%

14
+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −225%	12−14 +225%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −308%	50−55 +308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −122%	40−45 +122%
Valorant	12−14 −269%	48 +269%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	2−3 −550%	12−14 +550%
Forza Horizon 4	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −800%	9−10 +800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−367%

14−16
+367%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	9−10 −178%	25 +178%

4K
Ultra Preset

Dota 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	0−1	6−7
Forza Horizon 4	0−1	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

Full HD
Low Preset

Sons of the Forest

10−12

+0%

10−12

+0%

Full HD
Medium Preset

Sons of the Forest

10−12

+0%

10−12

+0%

Full HD
High Preset

Sons of the Forest

10−12

+0%

10−12

+0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest

10−12

+0%

10−12

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Sons of the Forest	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Sons of the Forest	4−5 +0%	4−5 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K1000M و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

Vega 7 هو 233 أسرع في 900p
Vega 7 هو 28 أسرع في 1080p
Vega 7 هو 300 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 350 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون K1000M أسرع 52 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Vega 7 أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K1000M متقدم في 1 اختبار (2٪)
Vega 7 متقدم في 44 الاختبارات (76٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.83	6.72
الجِدة	1 یونیو 2012	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm

يحتوي Vega 7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 267.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K1000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K1000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K1000M

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 90 أصوات

قيم Quadro K1000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2972 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K1000M أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: