Quadro K2100M ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	733	541
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.63	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.39	11.39
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK106	Cezanne
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$84.95	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	448
سرعة الساعة الأساسية	667 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	32.02	53.20
أداء النقطة العائمة	0.7684 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	752 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K2100M 3.53

Vega 7 7.47
+112%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K2100M 2394

Vega 7 5249
+119%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K2100M 1606

Vega 7 3348
+108%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K2100M 11835

Vega 7 24726
+109%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K2100M 18

Vega 7 34
+90.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K2100M 32

Vega 7 59
+86.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K2100M 21

Vega 7 38
+80.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K2100M 21

Vega 7 35
+68.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K2100M 20

Vega 7 27
+36.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K2100M 6

Vega 7 13
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K2100M 11

Vega 7 19
+81.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K2100M 0

Vega 7 2
+467%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 +0%	24 +0%
1440p	10−12 −150%	25 +150%
4K	8−9 −125%	18 +125%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.54	لايوجد بيانات
1440p	8.50	لايوجد بيانات
4K	10.62	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −113%	16−18 +113%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18 +157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −113%	16−18 +113%
Battlefield 5	12−14 −133%	28 +133%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14 +100%
Far Cry 5	8−9 −150%	20 +150%
Fortnite	18−20 −250%	63 +250%
Forza Horizon 4	16−18 −131%	37 +131%
Forza Horizon 5	6−7 −200%	18 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Valorant	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −113%	16−18 +113%
Battlefield 5	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +5.2%	58 −5.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Dota 2	30−35 −110%	65−70 +110%
Far Cry 5	8−9 −125%	18 +125%
Fortnite	18−20 −50%	27 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −119%	35 +119%
Forza Horizon 5	6−7 −183%	16−18 +183%
Grand Theft Auto V	10−11 −70%	17 +70%
Metro Exodus	6−7 −117%	13 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −64.3%	23 +64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −111%	19 +111%
Valorant	45−50 −49%	73 +49%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −75%	21 +75%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Dota 2	30−35 −110%	65−70 +110%
Far Cry 5	8−9 −125%	18 +125%
Forza Horizon 4	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Forza Horizon 5	6−7 −100%	12 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −30%	13 +30%
Valorant	45−50 +96%	25 −96%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20
+28.6%

−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −116%	50−55 +116%
Grand Theft Auto V	2−3 −350%	9−10 +350%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −56%	35−40 +56%
Valorant	30−35 −41.2%	48 +41.2%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 4	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 5	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −120%	10−12 +120%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−133%

14−16
+133%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −100%	6−7 +100%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	16−18 −47.1%	25 +47.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K2100M و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
Vega 7 هو 150 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 125 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون K2100M أسرع 96 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Vega 7 أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K2100M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Vega 7 متقدم في 54 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.53	7.47
الجِدة	23 يوليو 2013	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	45 واط

يحتوي Vega 7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 111.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 22.2% من استهلاك الطاقة،

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K2100M

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon Graphics 448SP

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 286 أصوات

قيم Quadro K2100M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2414 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K2100M أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: